A mediados del siglo XIII comenzó a surgir un poblado en torno al Castillo de San Romualdo, que entonces era conocido como Logar o Lugar de la Ponte, después como castillo de Zuazo y en época árabe como alquería de Rayhana. Alrededor de este ribat y en torno al Real Carenero, atarazana situada junto al Puente Zuazo, se formó la actual ciudad de San Fernando, La Isla

30 de diciembre de 2008

Solidaridad con el pueblo palestino


Los hombres construimos demasiados muros y no suficientes puentes

(Isaac Newton)


Ojalá que en este año, en el que parece que amenazan negros nubarrones para los derechos humanos, nazca en cambio, por decirlo en palabras de Frei Betto, la oportunidad de un mundo con “menos consumismo y más modestia en el estilo de vida; menos competitividad y más solidaridad entre personas y tareas; menos obsesión por el dinero y más por la calidad de vida”.
Que sepamos construir un mundo de paz y dignidad.

(Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía)

28 de diciembre de 2008

Felicidades a las/os incautas(os e inocentas/es...

Aunque el bicentenario-alcalde de nuestra Isla ya nos dio la inocentá anticipadamente…
Quiero utilizar el arte de mi amigo Kalvellido para desearnos a los Isleños que perdamos la “inocencia” cuanto antes y no permitamos que este desgobierno nos siga poniendo el monigote sobre las espaldas ni un dia más.

Que tengamos un 2009 de DIEZ de verdad de la guena

19 de diciembre de 2008

Alcalde: Aún no es 28D


Faltan, aún, unos días para “la inocentá” del 28D y tras leer en la prensa que Debernardo le planteará a Agustina de Aragón, digo de Cádiz, la inclusión de La Tacita en la “Red de Ciudades por La Libertad” (sic…) me he quedado con la duda de si el titular es una “inocentá” anticipada de los cachondos periodistas o es que, el que se cachondea de nosotras/os es el alcalde.

En el supuesto de que este mago/regidor se haya sacado de la chistera esa democrática red de ciudades por la libertad y que el titular sea correcto… ¡Me quito el sombrero! Hay que reconocer que “ideas” tiene y caradura también:
¿Ciudades por La Libertad? ¿De verdad se refiere a La Isla, a nuestra Isla?

Mire usted, Sr. Alcalde, aquí no hay libertad ciudadana porque usted la abolió por decreto; desde que usted desgobierna, ni tan solo una vez, ha convocado el Consejo de Participación Ciudadana, ni tan solo una vez, ha tenido en cuenta la opinión de los ciudadanos, ni sus criticas, ni sus quejas, ni sus demandas… y por ello, usted ha sido reprobado por los isleños y sus representantes.

Usted, no ha consensuado ni una sola de sus actuaciones; incluso cuando ha sido preguntado por la participación de los ciudadanos en como gastar el dinero del Decreto-Ley del Fondo Estatal de Inversión Local contestó despóticamente que ya tiene a 16 personas para pensar y decidir (usted y los concejales de su gobierno).

Usted, Sr. Alcalde, miente, tergiversa, oculta, promete y no cumple, hipoteca La Isla, vende bicicletas sin ruedas, pero… ¡Que guapo sale en las bicentenarias fotos!

Así que ¿Red de Ciudades por La Libertad? o ¿Red de Patrañas?
Si usted es tan democrático y “libertario” por qué no se adhiere a la Red de Municipios Por Los Presupuestos Participativos?; o por qué no hace publica la cuenta de resultados del Presupuesto de este año, o por qué no nos cuenta cuanto más nos va a costar su palacio de congresos, o por cuanto más nos va a salir el malogrado alcantarillado de Buen Pastor (aparte los tres millones que dijo haberse gastado), o cuanto va ha resultar “el pico” que lleva gastado en bicentenario…
Pero lo peor, alcalde, es que usted nos tome por idiotas.

8 de diciembre de 2008

No basta con eso...


Hacer oposición no es solamente obtener titulares de prensa cada día; no basta con eso.

Cuando un alcalde y su gobierno lo hace bien, es decir, cumple con el contrato hecho con los votantes, pone en practica su programa electoral, cumple con las promesas realizadas, ejecuta los proyectos y en definitiva, cumple con sus obligaciones de gobernante y administra correctamente nuestros impuestos, entonces la tarea de la oposición seria la de apoyar la gestión, velar por nuestros intereses , aportar para enriquecer la actuación municipal y ejercer una “vigilancia” para que todo marche bien…

Pero cuando el alcalde y su equipo se convierten en caciques, imponen su voluntad, pactan por sillones que no por programas, incumplen sistemáticamente sus promesas, despilfarran y desgobiernan despreciando a los ciudadanos, porque la única meta es mantenerse en el cargo y salir en la foto… Es entonces cuando la oposición tiene que actuar con firmeza y severidad.

Los Efe-Eles del PSOE (F. López y F. León), cada día, nos regalan un buen titular en la prensa local y nos relatan lo mal que están las cuentas, los despilfarros, los “gastillos” que tienen facturas pero no consignación presupuestaria, nos cuentan que nos cobraron mas de lo debido en el alcantarillado, que la empresa adjudicataria cobra mas de lo pactado en las plicas, que el aumento del gasto injustificado coincide con campañas electorales…Como he resaltado, en alguna ocasión, nos ponen mal cuerpo, insinuando constantemente que el gobierno municipal nos da “gato por liebre” y que existen “irregularidades” en las cuentas, que ya de por si, por oscuras y desconocidas por los ciudadanos, son un autentico e insondable misterio.

Creo yo, Fernanditos de mi alma, que si realmente tenéis acceso a la información, que si manejáis datos, que si sabéis algo, no basta con eso, no es suficiente con el titular de prensa y que hay que ir mas allá, y si efectivamente existen irregularidades, habría que auditar las cuentas y/o poner el “asuntito” en manos de la fiscalia correspondiente.Por el contrario, si no tenéis pruebas, si solo son suposiciones y rumores, hay que dejar de “amagar sin dar” hay que callarse y no amargarnos el desayuno con titulares.

Los isleños y las isleñas necesitamos saber a donde va el dinero que pagamos, pero no suposiciones ni murmullos.Necesitamos una oposición seria y consecuente y reivindicativa, pero no simples titulares; queremos verdad y transparencia.

Así que auditorias ya, fiscales ya o silencio ya.Los titulares caducan con cada nueva edición del periódico.

5 de diciembre de 2008

Libertad de Conciencia


Son muchos los países en los que la libertad de conciencia o convicción no es respetada. Las ideas religiosas son privilegiadas frente a las creencias no religiosas y otras convicciones. Gozando, además, algunas religiones privilegios frente a otras, dependiendo del país en que nos encontremos.
En el caso de España, apenas hemos avanzado en el respeto a la Libertad de Conciencia y a la separación de las confesiones religiosas del Estado. Por el contrario, estamos asistiendo a un multiconfesionalismo que, lejos de eliminar los privilegios de que venía gozando la iglesia católica, trata de extenderlos al resto de confesiones religiosas, especialmente las monoteístas (islámica, evangélica y judía).
Y todo ello sin aceptar la existencia de otras muchas personas que se declaran sin creencias religiosas, agnósticos o ateos y que, según datos del CIS (2006), suponen un 20% frente a un 27% de católicos practicantes, o un 2% que se declara de otras religiones, siendo el resto indiferentes. Es más, los jóvenes de entre los 15 y los 24 años, el porcentaje de indiferentes, ateos y agnósticos superaba, en 2005, el 45% y el de católicos practicantes se situaba, tan sólo, en el 10% (Fuente: Informe Jóvenes Españoles 2005. Fundación Santamaría).
Europa Laica (www.europalaica.com) y el Observatorio de la Laicidad (www.laicismo.org), han detectado, entre otras, las siguientes vulneraciones del principio de laicidad: -Cuantiosas subvenciones a las iglesias (más de 5.000 millones de euros a la iglesia católica y 3 millones a las demás confesiones monoteístas). -Enseñanza religiosa confesional en todos los centros de enseñanza, impartida por catequistas pagados por todos. Algo que nada tiene que ver con una formación que incluya lo religioso como un aspecto más de la filosofía, sociología e historia y de nuestra cultura. El aumento de la financiación total, por parte del Estado, de centros educativos de exclusivo ideario católico. -Falta de normativa que ampare el derecho a darse de baja o apostatar de cualquier organización religiosa. -Presencia de símbolos religiosos que todavía permanecen en centros escolares y hospitales públicos, así como edificios administrativos, lugares todos ellos que deben ser de convivencia y respeto de todas las ideas o creencias, como así lo han afirmado los Defensores del Pueblo de varias comunidades autónomas. -Ceremonias de carácter civil con símbolos religiosos (como tomas de posesión de altos cargos). La presencia de autoridades públicas que representan a todos, en actos confesionales de una religión particular, así como católicos funerales de Estado). -Especial protección de las creencias religiosas en el Código Penal (Artículos 522 al 525) vulnerando el principio de igualdad. Y del incumplimiento por parte de fiscalía y de la judicatura, de la aplicación del artículo 515 de Código Penal, que trata de la prohibición del uso de técnicas de manipulación de la personalidad y que en algunos casos afecta a ámbitos relacionados con las confesiones religiosas.
Estas y otras situaciones tienen su fundamento en la pervivencia en España de un Concordato y unos Acuerdos, preconstitucionales, con la Santa Sede, que, junto a la Ley de Libertad Religiosa de 1980, sólo tienen en cuenta las creencias religiosas, en contra de lo dispuesto en el artículo 16 de la Constitución y la Declaración de Derechos Humanos y el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que hablan de "garantizar la libertad ideológica, religiosa y de culto"

Ante esta situación el movimiento laicista exige:

-La derogación del Concordato y los Acuerdos con la Santa Sede, así como de la Ley de Libertad Religiosa.
-La promulgación, en su caso, de una Ley de Libertad de Conciencia que incluya las creencias religiosas como un aspecto más de las convicciones o ideas de la persona.
-Religión confesional fuera del ámbito escolar, así como todo tipo adoctrinamiento.
-La eliminación en el espacio público de los símbolos religiosos y la supresión de las ceremonias de Estado de carácter confesional, que deben convertirse en ceremonias civiles comunes a todos los ciudadanos.
-La eliminación de las subvenciones a las confesiones religiosas y el establecimiento de un sistema por el que los fieles de cada religión sufraguen los gastos de la misma.
-Una ley que garantice el derecho a darse de baja, apostatar y cancelar cualquier dato del registro de una confesión religiosa.
Para conseguir el avance hacia un Estado Laico, que respete toda convicción por igual y que no privilegie ninguna confesión, es necesario un movimiento laicista fuerte, por lo que llamamos a la unión de todos los laicistas en España con Europa Laica y sus organizaciones territoriales y grupos locales, para fortalecer el laicismo, defendernos de las vulneraciones a la Libertad de Conciencia y para trabajar e impulsar la emancipación laica y los derechos cívicos de todo ser humano.

3 de diciembre de 2008

El Vaticano a favor de la persecución de Homosexuales



España Liberal/03-12-08

El Vaticano votará a favor de que la homosexualidad siga siendo delito en pleno siglo XXI junto con otros 150 países.

Ayer conocimos la postura que va a defender el Estado del Vaticano en la ONU y ante la propuesta que ha planteado Francia para que esta institución internacional que vela por el bien y la justicia en el mundo, se pronuncie en votación para despenalizar en el mundo la homosexualidad.
Se da la paradoja que precisamente el conjunto de los países con influencias cristianas o judías son precisamente los que están a favor de la despenalización, alineándose el Vaticano con los países Islamistas en los que si es delito y hasta en algunos casos con penas de Muerte.
Así mismo en las leyes del estado Vaticano, ni siquiera se contempla esta posibilidad ya que afirman que ese problema entre sus 900 habitantes no se da.
Nuevamente, el Vaticano se sitúa en otros tiempos y pierde otra oportunidad para adaptarse a los tiempos y actualizarse, por cosas como esta, la iglesia no hace más que perder seguidores de una manera muy sustancial y que con el paso del tiempo realmente podría perder toda su fuerza y grandeza. El alegato que hace es que de aceptarlo, correría el riesgo de desvirtuar el matrimonio tal y como lo concibe, por las uniones entre seres de mismo sexo o los matrimonios ya aceptados en algunos estados como España...

Pero...

Insurgente/26-11-08
El Vaticano será juzgado en EE.UU. por abusos sexuales de miles de sus sacerdotes

EE.UU. abre la puerta a denunciar al Vaticano por los casos de abusos sexuales.

Un tribunal federal del estado de Kentucky ha autorizado a presentar demandas contra la Santa Sede por negligencia en los casos de abusos cometidos por sacerdotes de la Iglesia Católica de Estados Unidos, han informado fuentes judiciales. La decisión, que ratifica un dictamen similar de mayo de 2007, se ha tomado después de que tres hombres de Kentucky denunciara haber sido víctimas de abusos sexuales por parte de sacerdotes católicos cuando eran niños. Estos habrían sido cometidos entre los decenios de 1920 y 1970.

Desde 2002, la Iglesia Católica de EE.UU. se ha visto agobiada por una ola de demandas por abusos sexuales cometidos por sus sacerdotes.

Un informe del Colegio John Jay de Justicia Criminal señaló recientemente que un total de 10.667 personas han acusado a 4.392 sacerdotes por abusos sexuales, cometidos entre 1950 y 2002.

Para resolver muchos de esos casos, en su mayoría de forma extrajudicial, la Iglesia Católica ha tenido que pagar compensaciones por más de 3.000 millones de dólares (2.342 millones de euros), según medios de la prensa local.