A mediados del siglo XIII comenzó a surgir un poblado en torno al Castillo de San Romualdo, que entonces era conocido como Logar o Lugar de la Ponte, después como castillo de Zuazo y en época árabe como alquería de Rayhana. Alrededor de este ribat y en torno al Real Carenero, atarazana situada junto al Puente Zuazo, se formó la actual ciudad de San Fernando, La Isla

26 de octubre de 2009

La moralidad y ética de una derecha eclesiástica


Autora: Mercedes Naranjo Márquez (Presidenta de la Asociación Cultural Artística Contempla-Arte)
Publicado en: Sección de Opinión de www.diariobahiadecadiz.com


La igualdad es algo que parece estar de moda, una pasarela a la que todas las personas quieren subir, féminas dispuestas a todo por triunfar en el mundo sociopolítico.
A mí me chirría ver a esas señoras que desde el palco de un partido de derechas hablan de igualdad al mismo tiempo que señalan con dedo acusador a las mujeres que reivindican libertad de decisión, como el derecho al aborto. De esta forma y de manera gratuita la ciudadanía asistimos ante la acusación de la derecha eclesiástica que a modo de tribunal sumario acusa a los partidos y asociaciones feministas de homicidas. Y todo ello con la frialdad y la ignominia a una clase medica científica que ha dado suficientes informes favorables a una Ley la del Aborto que dotara a la mujer de un derecho propio, el Derecho a Decidir.
Pero no sólo la frialdad de la acusación se une en los últimos días en las calles de Madrid también la desinformación interesada frente a la claridad de la ciencia que señala que un embarazo se comienza a gestar a las 37 semanas y una gestación a término sería 40 semanas, esto pone de manifiesto que si sé interrumpe el proceso el día después o en las primeras semanas no hay gestación y por lo tanto no hay un ser vivo. Por ello no entiendo que esta ley suponga un hecho delictivo ni atentado contra los derechos de nadie, siendo en todo caso el atentado a la libertad de decisión de la mujer libre.

Y frente a ello, frente al dedo acusador cabe preguntarse si ¿no es más delictivo el discurso del poder eclesiástico apoyado por los partidos de la derecha europea cuando se incita a los jóvenes y a otros grupos sociales a no utilizar métodos anticonceptivos? y todo ello cuando este hecho puede dar lugar al contagio del virus mortal y doloroso VIH. Tal vez es que a esa clase social, política, económica y religiosa no le importe este hecho, no le parezca un hecho reseñable el de evitar el contagio de un virus que causa una muerte lenta y dolorosa o es que ¿acaso los pecadores impuros no importan? , y que decir de aquellos pueblos que por su desarrollo social y cultural se ven sumergidos en la mayor de las miserias, sometidos a toda clase de infortunios como el hambre, la pobreza, las enfermedades, etc. No son acaso estos, víctimas de la ignorancia de muchos de esos cristianos que se apoderaron y se apoderan de sus riquezas para engordar sus cuentas de resultados y sus balances.

En definitiva la utilización del bien y del mal en boca de quienes se atribuyen la verdad absoluta es tan antigua como ambigua en el tiempo y ante esto yo me pregunto ¿está bien dejar que nazcan niños que de sobra se sabe que serán enfermos y nada más nacer sufrirán día tras día una enfermedad cruel? y no solo hablo del VIH, sino de otras tantas como el hambre y las inclemencias naturales y sociales, además de la muerte prematura... a la izquierda y a todos los movimientos sociales humanitarios y feministas les preocupa esto.

Nos preocupa que se llame asesinos a los que deciden libremente tomar decisiones tan serias como interrumpir un embarazo antes de crear una situación no deseada, respetando los motivos por los que una persona ya consciente decide no ser madre. Hoy tenemos en nuestro país los medios suficientes para ofrecer una cobertura medica para estos casos, sin tener que recurrir a otros países de forma clandestina, por cierto aún en algunos pueblos se recuerda aquella doble moral la de los pobres y la de los ricos cuando sus hijas viajan a Inglaterra a abortar, claro pero en definitiva así es la derecha donde dijo dije dijo diego y esto, está claro que para las clases adineradas de este país nunca fue un problema.

En definitiva, si hablamos de ética veremos cómo la derecha de nuestro país se encuentra muy lejos de esta y de la moralidad que defienden pero en cambio muy cerca de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.

21 de octubre de 2009

Este ayuntamiento, a tenor del diccionario de la RAE, es aconstitucional, alegal, confesional y anormal.

...los ¿socialistas? En vez de ejercer de oposición, trabajan de “aguadores”

Si “aconstitucional” significa que, no se ajusta o no está de acuerdo con la Constitución, los dos gobiernos municipales que padecemos, (es decir el del alcalde y su PAndilla y el otro en paralelo de la Sra. Pedemonte), serian aconstitucionales, pues solo puede haber un gobierno en el municipio; pero también existen otras causas por las que podríamos decir que “no se ajusta” a la Ley de Leyes, en cuanto a lo que se refiere a derechos, garantías y libertades democráticas (Ojo, que digo -a- y no -in-) léase, participación ciudadana, no discriminación, caza de brujas… etc.

También podríamos calificar al “PactoInfamePorSillones”, a este desgobierno municipal, de "alegal" puesto que en muchísimas de sus actuaciones políticas no se ajusta a ninguna “norma legal” es decir, que funciona sin atenerse a lo reglado legalmente; (valga el ejemplo del desfalco y desaparición continuada durante seis años de dinero publico), puesto que si se hubiera cumplido con lo establecido y reglado en la Ley de Haciendas Locales, se hubiera advertido el robo desde que faltó el primer céntimo, o nunca hubiera ocurrido o se habría advertido desde que se duplicó y falsificó el primer parte de trabajo por parte de los adjudicatarios del mantenimiento del alcantarillado.

Este término de alegal junto a uno nuevo de amemoriados, se les podría adjudicar por cuanto se esfuerzan con ahínco en “olvidar, para no cumplir” la Ley de MH

Y cuando digo "confesional", es decir que se adhieren a una religión específica, en este caso a la católica, no solo no se ajusta a la constitución de 1978, en su Art. 16.3 sino que oficialmente, públicamente, descaradamente, se sobrepasan y se extralimitan, pues no se quedan en “las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica” sino que se ejerce, desde el poder municipal, como parte de la propia jerarquía eclesial, organizando y subvencionando actos religiosos católicos y participando desde la condición de cargo publico en dichos eventos y manifestaciones (procesión magna, procesión marítima, romería del cerro, semana santa, nombramiento de regidor perpetuo a una imagen).

Por cierto que, en algunos de estos asuntitos, los ¿socialistas? En vez de ejercer de oposición, trabajan de “aguadores”

Y por último, cuando también digo que es "anormal", lo hago en la doble acepción de la palabra, es decir, porque “no se ajustan” a las normas y usos democráticos y porque, políticamente hablando, son unos anormales.

17 de octubre de 2009

Palabras para Pedro


Quiero decirte, amigo, que como tu, también eres parcial irrescatable y que nunca llegaras a ser neutral, posiblemente, cuando dentro de algo mas de dos años, estés con tus compañeros y compañeras, en la sede, haciendo balance del porque sacáis tan poquitos votos… quizás, te sentirás acorralado, te sentirás perdido y solo, tal vez querrás no haberte presentado.

Yo se muy bien que te dirán, que tu programa no tiene objeto, que tu coherencia es un asunto desgraciado, que ir contra corriente es peligroso, que la honradez no consigue adeptos.

Yo se muy bien que en esta, también nuestra, Isla, exigir derechos es pecado, que estar con los pobres, una ignominia, que manifestarse, una tontería, yo se que te dirán que tu Izquierda está hundida, que os marchéis a Siberia.
De nada te habrá servido oponerte al abuso de los impuestos, de pedir responsabilidades, de ofrecer alternativas, de hacer propuestas y mucho menos de predicar participación… porque, incluso, los destinatarios de tus programas y de tus pugnas, votaran a Fernando, que es más guapo y le sienta bien la corbata y le reza al Nazareno y luce atril y la palabra obrero en las siglas que no en el corazón; o preferirán darle su confianza a Mamen, que va al Rocio y sabe instar y sabe guardar las firmas y pactar sillones y sobre todo, sabe callar, sabe ocultar para ganarse el sueldo.

Yo y tu, sabemos de cómo te buscan para que “des caña”, que les resuelvas problemas, que te pongas tras la pancarta, que les ayudes… ¡que útil les resultas! Y que pronto darán las gracias a los que les dan las migajas y a ti, ni te saludan.

Pero, amigo, nunca te entregues, ni te apartes junto al camino, nunca digas no puedo más y aquí me quedo, porque tu verás como a pesar de los pesares, tienes amigos y también amigas que esperan que resistas, que les ayude tu alegría, que les conforte tu lucha y tu pancarta, porque tu dignidad es la de todos.

No te importen los votos, ni los insultos, ni la prensa sumisa, ni la corbata, ni sus velas, ni sus magnas, ni sus túnicas perpetuas y sobre todo y siempre acuérdate de lo que un dia yo escribí, pensando en ti, como ahora pienso, porque, amigo, es mejor vivir con la alegría de los hombres que llorar ante el muro ciego, porque cuando te escribo estas palabras, pienso también en otra gente, en las gentes humildes y trabajadoras de esta, nuestra Isla.

Nota: (Mi agradecimiento a José Agustín Goytisolo por inspirarme y confortarme tantas y tantas veces.)

14 de octubre de 2009

San Fernando, ¡Enhorabuena!


¡Sin Dimisiones!
¡Sin Moción de Censura!
¡Ya no serán necesarias más Elecciones Municipales!

¡Tenemos Regidor Perpetuo!

Información / San Fernando /
HONORES Y DISTINCIONES

Unanimidad para que Jesús Nazareno sea nombrado Regidor Perpetuo
Diario Bahia de Cádiz
El Nazareno será declarado Regidor Perpetuo de La Isla, tras una iniciativa ciudadana que une a PA, PP y PSOE


"Ninguna religión tendrá carácter estatal"
Articulo 16-3 de la Constitución Española.

12 de octubre de 2009

29 meses perdidos y malgastados.

nuestros abnegados ediles


Dos años y medio de legislatura municipal son más que suficientes para comprobar que los programas y eslóganes que lucieron en sus carteles y folletitos solo fueron cuentos, mentiras y promesas para trincar votos y que al día siguiente enterraron en el cajón de los “olvidos y despropósitos”.

Aquel 27 de Mayo los isleños e isleñas decidieron no dar la mayoría absoluta a ninguno de ellos, castigó a la PAndilla y les dejó empatados con sus otrora enemigos de plenos y notitas de prensa, (solo unos días antes la PPedemonte pedía al heredero de Antoñito que controlara a sus muchachos, que no les insultaran) y con más hartura por los anteriores que convencimientos, les dieron una ligerita ventaja a los Fernanditos, quizás también con la oculta esperanza de que la línea directa con los jefes de Sevilla y Madrid, traería algo de los dineritos e inversiones que prometían.

Pero llegó el 28 y los enemigos, los que hasta entonces y durante cuatro años se llevaban a cañonazos, decidieron que por “la gobernabilidad de La Isla”, (como si La Isla fuera ingobernable y con lo dóciles que somos) que había que enterrar programas y promesas, que había que olvidar las broncas y los insultos mutuos y que había que pactar por el bien de la ciudad y contra un posible alcalde ¿de izquierdas?

Y claro, como dijo Maricha con una de esas frasecitas que pasaran a la lista de perlas sin cultivar: “El tiempo pone cada cosa en su sitio” y 29 meses después ha quedado patente que los cañaillas somos fácilmente gobernables, que nos conformamos con las necesarias, justas y justificadas subidas en los impuestos municipales, que nos conformamos con que se nos lleven esa minucia de milloncitos de la caja, con que nos estafen duplicando facturas, con la necesidad de ayudar a los adjudicatarios de servicios pagándoles intereses de demora y que con toda justicia nuestros abnegados ediles sigan cobrando esos peazosdesueldos por hacer de La Isla una Ciudad 10; Luego los del Pacto Infame tenían razón, ¿para que, tanto programa? si con La Magna y la Guardia Salinera ya tenemos suficiente.

Y que decir de los Fernanditos, línea directa, pero con ING, inversiones y dineritos con cuentagotas, poquito a poquito, que visualicemos las bonanzas milagreras psoistas (lo de milagreras porque lo que realmente las están viendo son los curas: carmelitas, iglesiadelcarmen, iglesiamayor…) y por supuesto, aprovechar toda la información que tienen a su alcance para serrarle las patas al sillón de Debernardo y también poquito a poquito ir quitándole votitos a los peperos… que algo queda.

Pues eso, que las barriadas, los curritos y curritas, los de autobús a las seislamañana, los jóvenes y jóvenas, los de la puertadelsae… llevamos 29 meses perdidos y malgastados; Menos mal que la campañita electoral está cada día mas cerca con sus programitas, eslóganes y cartelitos.

2 de octubre de 2009

La pasividad complaciente es otra forma de complicidad


Últimamente, la pregunta que circula por La Isla, como siempre en la intimidad del corrillo, en mentideros periodísticos, en el mercado, o en ciertos foros digitales es ¿Qué más tiene que pasar en San Fernando para que alguien dimita…?

Sinceramente creo que, aunque “llueva café en los esteros” las dimisiones no se van a producir; se vive muy bien con sueldazoconcejal bajo el paraguas protector de una justicia lenta y precaria, cuasi eterno secreto sumarial, con la mieditis inconfesable a la moción de censura y sobre todo a esa pasividad complaciente de los habitantes, que no saben o no quieren ejercer de ciudadanos isleños.

Ya, casi a diario, surge otro nuevo escandalito, otro nuevo desatino, otra “irregularidad en las cuentas” que por un lado sigue mermando la caja y por otro incrementa el gasto en indemnizaciones por la increíble discapacidad de este desgobierno… ¿Dónde puñetas han metido el dinero que pagamos por la recogida de basuras, para no poder pagar a la concesionaria?.

Claro que, también, a causa de esa pasividad complaciente que les hace creer que somos tontos …¿lo somos?... se permiten la desfachatez de decir que “tenemos superávit” o que nos van a “congelar los impuestos municipales”, cuando en realidad la congelación supone una subida encubierta, dado que el IPC interanual, a todas luces ha bajado.

Y de los grupos políticos con representación, “pa echarles de comer aparte”, los cuatro y medio del PA, incluyendo los “amamantaos” haciendo piña con su alcalde/benefactor mientras la teta dé leche; los peperos, ídem de ídem, pues mientras que puedan apurar el pactosillones y los dineritos mensuales… pues eso, a instar a la junta mientras miran para otro lado con las narices tapadas; y el alcaldable, el de la línea directa con Madrid, el de la lima y segueta diaria para las patas del sillón de D. Manuel, el que se frota las manos soñando con la alcaldía, el que amaga pero no da… D. Fernando, ese, no sabe lo que le espera… pues le van a dejar el sitio tan roto, tan en ruinas, tan irrecuperable, que va a necesitar el teléfono rojo directo para pedir dinero a espuertas, si quiere reconstruir La caja y La Isla y eso si tiene suerte y D. Mariano no lo quita el sitio al ZP (…nos coja confesaos…).

Pues eso, que no seamos más pasivos complacientes so pena de convertirnos en otra forma de cómplices y al mismo tiempo, victimas de estos listillos y sin embargo inútiles. Estén o no politizados, apoyemos a la Plataforma, que defendernos y reclamar nuestros derechos también es hacer política.