¡Basta Ya!, sois patéticos

“El Ayuntamiento encarga un reloj para la Policía Local en una tienda de ropas”… “El interventor denuncia supuestos contratos irregulares y gastos desmedidos en traslados”… “Romero le recuerda a León que emitió facturas sin consignar siendo concejal”

Con estos titulares de prensa que nos obsequiáis a diario, estáis poniendo de manifiesto que no hacéis política, sino politiqueo y claro está “de estos mimbres, estos cestos”. Me pregunto que, donde están vuestros programas, vuestras propuestas electorales, vuestras promesas y sobre todo que ¿donde quedó esa Isla que os llenaba la boca durante las elecciones?

Los isleños e isleñas estamos más que cansados de vuestras diarreas periodísticas, de la política de salón y escaparate, de vuestras riñas plenarias y de tanta inconsistencia; estamos hasta el moño de estos politiquillos aficionados que permutan sus obligaciones para con los ciudadanos por una seudo campaña electoralista permanente y me refiero a los tres partidos con representación municipal.

Miren ustedes, habéis convertido la política en un circo del “tu mas”, “pues anda que tu” “pues yo, mas que tu” y a instarse mutuamente sobre carencias e incumplimientos y mientras tanto, la casa sin barrer y La Isla “abandoná”.

Cuando se detectan irregularidades, sobre todo aquellas que por su calado y trasfondo, repercuten en los ciudadanos, para eso está la Justicia, pero no se debe estar cuatro años de legislatura de peleas de “niño chico que discuten pá vé quien la tiene más larga” y hacer de ello toda y única actividad, pues con eso, solo estáis consiguiendo que, cada vez mas, los ciudadanos desconfiemos de vosotros, que se llegue a la conclusión generalizada de que “todos son iguales”, del pasotismo y de las cifras de abstencionismo en las citas electorales.

Por nuestra parte, la de los ciudadanos y ciudadanas, si queremos tener unas instituciones claramente democráticas, limpias y que de verdad gestionen nuestros intereses honradamente, debemos plantearnos que llegó el momento de complementar la democracia representativa con la democracia participativa, debemos rebelarnos contra estas practicas engañabobos y tomarnos en serio la participación ciudadana y el asociacionismo, también debemos limpiar el movimiento vecinal, tutelado por los típicos menea-rabos, seguidistas y oportunistas que recuerdan el servilismo reinante en la época de los caciques; En definitiva, recuperar las instituciones para los ciudadanos, que para eso, así está regulado en nuestra Constitución.

Es por ello que, una vez más, desde esta humilde opinión, exijo a los políticos de nuestra Isla que asuman su responsabilidad, que se dejen ya de “chiquilladas jodientes” y de personalismos y a mis conciudadanos que de una vez por todas tomemos las riendas de la Ciudad, salgamos a la calle y gritémosles un ¡Basta Ya!, Sois patéticos¡.

Recordad que tenemos una cita el 10-D.

Nos queda la palabra

Uno de esos pocos maestros que recuerdo con cariño y admiración me repetía a menudo aquella frase de “Creíqué y Penséqué son hermanos de Don Tontequé” y estas palabras se me vienen a la memoria cuando leo que el Sr. Clemente se la coló a sus superiores durante seis años por un exceso de confianza que estos le tenían por su intachable trayectoria profesional…

Esta es la excusa que arguyen los superiores del Sr. Clemente, yo creí qué, yo pensé qué, y que de ninguna manera supone una coartada para su fragrante dejación de funciones que evidencian una responsabilidad administrativa que hasta la fecha nadie les ha exigido.

La misma excusa, la confianza, el Creí qué, la utilizó el alcalde en un programa de la tele local viniendo a decir que el no puede leer ni revisar todo lo que le ponen a la firma los funcionarios y por tanto que su responsabilidad política estaba en manos de la confianza en las magnificas trayectorias profesionales de sus cargos de confianza…
O lo que es lo mismo, que por culpa de D. Tontequé ha desaparecido durante años, en sus narices, nuestro dinero, nuestras facturas y nuestra dignidad como pueblo.

Pero es que, a nosotros, a los isleños e isleñas, nos está pasando lo mismo, que creímos qué y pensamos qué, nuestros intereses como ciudadanos estaban custodiados por aquellos en los que pusimos nuestra confianza votándoles y creyendo que, no nos deberíamos de preocupar de nada hasta las próximas elecciones, que no era necesaria la participación ciudadana, el control ciudadano, que para pensar, ya teníamos a los 16 magníficos del alcalde y al Sr. Romero, el que preside la federación, el único que “participa” en el impracticable e inservible Consejo, y claro está, por culpa de D. Tontequé, nos vemos como nos vemos, con la tortillita camarote en los dedos y atónitos, viendo como se cachondean de nosotros, con romería del cerro pero robados hasta las trancas, con procesión que ya es menos magna y pagándoles sueldos de fábula a los irresponsables y confiados confesos, con bicentenario pero con pacto infame que no se romperá hasta que empiece la campaña electoral y con federación pero con un consejo vecinal al que le falta por cobrar la mitad de las subvenciones y por ello pide respeto para el alcalde y pospone la decisión de apoyar la manifestación del 10-D.

Pero nos queda la palabra, aún podemos desterrar de La Isla a D. Tontequé, aún podemos recuperar la dignidad como ciudadanos, aún podemos gritarles en su cara que no nos engañan, aún podemos recuperar nuestros votos y nuestro control sobre las instituciones y porque aún nos queda la palabra, utilicémosla; el dia 10 de diciembre tenemos una cita para decirles que se larguen, que se vayan, que dimitan y que nos devuelvan nuestro dinero.

Grandes Lagos, grandes crímenes, grandes injusticias

Publicado en: www.umoya.org (Federación de Comités de Solidaridad con África Negra)


Ante lo que está ocurriendo en la región del este de la RD de Congo con la infiltración de tropas ruandesas y la actitud pasiva y negativa de las fuerzas de la ONU, donde se están realizando matanzas selectivas en Bukavu y sus alrededores de donde la población huye aterrorizada, la Federación de Comités de Solidaridad con África Negra lanza un llamamiento a todas las personas de buena voluntad, para que lo déis a conocer.

La mayor guerra de la historia todavía se está librando en la región de los Grandes Lagos, que abarca varios países de África Central. ¿Es posible en esta era de las comunicaciones ocultar millones de víctimas? El International Rescue Committee ha contabilizado más de 5,4 millones de personas fallecidas, la mayor parte de ellas a partir de la invasión de Congo por las fuerzas de Ruanda, Uganda y Burundi.

La mayoría de las víctimas no proceden de enfrentamientos entre ejércitos regulares, sino de masacres sistemáticas y planificadas para eliminar a grandes grupos de población, o del hambre y las enfermedades derivados de las huidas masivas de refugiados aterrorizados. No ha habido una tragedia similar desde la II Guerra Mundial. Es inaudito el silencio en torno a este conflicto. Como también es inaudito el diferente tratamiento que durante todos estos años han recibido los responsables de los crímenes. Mientras los responsables de algunas matanzas ocurridas en 1994 contra ruandeses tutsis son juzgados y sentenciados en tribunales especiales, otros actores de esta tragedia, como el líder del Ejército Patriótico Ruandés (FPR) y actual Presidente de Ruanda, Paul Kagame, reciben la protección y el apoyo de grandes potencias y empresas multinacionales, y se les presenta como gobernantes modélicos y democráticos.

Un ejemplo de esta paradoja se produce en 1998, cuando Ruanda, Uganda y Burundi inician la invasión de Congo. Los informes de Naciones Unidas revelan ataques especialmente crueles con la población civil: en algunas regiones, el 75% de los niños menores de 2 años había muerto; el 33% de la población congoleña tenía necesidad perentoria de alimentos. El objetivo de esta guerra era saquear los inmensos recursos mineros del Congo (oro, diamantes, coltán, casiterita, cobre, cobalto...). Y a pesar de reconocer la responsabilidad de Ruanda y Uganda, la ONU dejó pasar ocho meses y permitió que el grupo armado extremista tutsi siguiera masacrando a la población civil congoleña, y a los refugiados ruandeses, a un ritmo de cien mil personas al día. “Estas muertes son el resultado directo de la ocupación por Ruanda y Uganda”, decían los informes de la ONU, que paradójicamente no ha movido un dedo, ni entonces ni ahora, para que los responsables de estos países sean juzgados por tribunales independientes.

Entre los millones de personas asesinadas había 9 españoles, cooperantes y misioneros que probablemente cayeron por ser testigos incómodos de las masacres. En 2005 el Forum Internacional para la Verdad y la Justicia en el África de los Grandes Lagos, presidido por Juan Carrero Saralegui, interpuso en la Audiencia Nacional española una querella criminal para aclarar todas estas muertes. Entre las organizaciones que constituyen este Forum está la Fundación S'Olivar, presidida también por Juan Carrero.

Tras tres años de investigaciones, el Juez de la Audiencia Nacional, D. Fernando Andreu Merelles, emite órdenes de arresto internacionales contra 40 altos mandos del FPR. Algunos miembros de la cúpula de poder en Ruanda empiezan a encontrar dificultades cuando viajan a otros países. Paul Kagame disfruta de inmunidad como presidente.

Diferentes personas -especialmente ruandeses del exilio-, empiezan a sufrir persecución, amenazas o torturas a causa de este proceso judicial. Ahora la propia ONU arremete contra la Fundación S'Olivar: un Grupo de Expertos de Naciones Unidas ha exigido a algunos de los financiadores de la organización que presenten toda la documentación sobre las subvenciones que han concedido en los últimos años, para investigar el presunto apoyo de ésta a un grupo armado. Pero las cuentas de la Fundación, que maneja apenas 50.000 euros al año, dedicados de forma casi exclusiva a financiar las acciones legales derivadas de la querella, y a organizar acciones de diálogo entre ruandeses, son claras y transparentes.

Parece también transparente que se trata de una acción encaminada a desprestigiar a la organización y ahogarla económicamente. Para cuando la ONU termine sus investigaciones y se descubra que eran infundadas las acusaciones, el mal ya puede estar hecho.

La Misión de paz desplegada por Naciones Unidas en el Congo es severamente cuestionada en estos días por organizaciones internacionales como Pax Christi, War Child y Oxfam. Pero en lugar de poner orden en casa, Naciones Unidas decide ponerse de parte de los asesinos, atacar a las organizaciones que trabajan por la justicia y la reconciliación. Naciones Unidas elige no defender a las víctimas.

¿Por qué un organismo internacional tan importante como Naciones Unidas se permite atacar a una pequeña organización mallorquina? ¿Quizá porque esta fundación, con sus acciones legales en busca de la verdad, pone en cuestión las verdades oficiales? ¿Quizá porque al preocuparse por las vidas de millones de personas insignificantes pone en evidencia los intereses de las multinacionales que explotan, de forma manifiestamente ilegal, las riquezas naturales del Congo? Aunque sean pocos, aunque tengan pocos medios, Juan Carrero y los miembros de S’Olivar saben que tienen consigo la fuerza de la verdad. Una verdad que abre rendijas en las versiones oficiales y que molesta a los poderosos. Quizá gracias a esta pequeña organización algún día veamos en el banquillo a los responsables, y a los beneficiarios de la peor guerra de la historia.

Este alcalde es muy Clemente… con los suyos

El ingreso del Sr. Clemente en prisión decretado por la jueza y lo que trasciende en los medios de comunicación dejan las cosas aún mas claras, es decir que este alcalde es muy Clemente consigo mismo y con los suyos y “cara, pá pará un express”.

Ahora resulta que Maricha tenia razón cuando manifestó que el Sr. Clemente “no seguía las instrucciones de sus superiores”, ahora resulta que el Sr. Clemente “era el único responsable de la confección de las hojas de caja, siendo éste el autor de las mismas y único usuario a los efectos de acceso a las plantillas oficiales”, ahora resulta que el Sr. Clemente “no permitía que nadie tuviese acceso a los datos del ordenador particular que tenía en su oficina del Área de Economía y Hacienda”, ahora resulta que el Sr. Clemente presuntamente “se lo llevaba calentito” casi a diario, ahora resulta que el Sr. Clemente, en el Área de Economia de este ayuntamiento, presuntamente, hacia lo que le daba la real gana, o lo que es lo mismo era como un dios omnipotente.
Es decir, que no seguía instrucciones de sus superiores y sus superiores lo consintieron, que el solito controlaba las hojas de caja que el mismo se inventó y sus superiores se lo permitían y además no le controlaban, que se permitía tener un ordenador privado para “llevar las cuentas” y se lo permitieron, que no permitía a nadie acceder a los datos de “su ordenador” y se lo permitieron, que casi dormía en el ayuntamiento pues en cinco años solo descansó siete días alternos y nadie, ni siquiera el responsable de Recursos Humanos, “se mosqueó” y se lo permitieron… ¡Se saltó todos los controles que establece la Ley y se lo permitieron!

Pero resulta que el alcalde, después de saber esto, no ha cesado cautelarmente ni ha abierto expediente a ninguno de los superiores del Sr. Clemente, no ha cesado a la delegada de hacienda y lo que es peor no admite su propia responsabilidad política y sigue como si tal cosa, como si viviera en otra ciudad, ejerciendo de alcalde por y para las fotitos del bicentenario, despreciando a los isleños que le pedimos que se vaya, cobrando, mes tras mes, su sueldecito y para colmo, este alcalde que se muestra tan Clemente con el mismo y con todos los superiores del Sr. Clemente, manifiesta “su absoluta confianza” en la justicia y que el "Ayuntamiento seguirá colaborando en todo lo que sea necesario, con rigor y transparencia, para llegar hasta el final y contribuir a que se haga justicia". Vamos que “cara, pá pará un express”.

Claro que con la suerte que tiene este alcalde puede echarle cara al asunto; tiene suerte porque el PP de la Pedemonte le sostiene ¿a cambio de qué? Tiene suerte porque a muchísimos isleños les vá mas una procesión que a un tonto un lápiz y pasa, tiene suerte porque el movimiento vecinal espera, no sea cosa que pierdan las subvenciones y tiene suerte porque su partido, el PA, políticamente no es nada, y no vende periódicos…

Ojala que esta Isla de mis entretelas se despierte, y de una puñetera vez ejerza la ciudadanía, y que de una puñetera vez sepa defender su dignidad como pueblo y de una puñetera vez salga a la calle para gritar con una sola voz: ¡Alcalde, Maricha, Pedemonte, iros ya!

Esto es La Isla y aquí mamen Pedemonte

La señora tiene un pacto, por eso, la señora, tiene un sillón y un peaso de sueldo y un escañito en la junta, pero la señora también tiene un blog que la señora debe pensar que solo leen sus íntimos e intimas y los que le pagan la cuota al Pepé, quizás por eso, la señora derrocha palabrerio y poquísima vergüenza cuando en su blog escribe literalmente y con “faltas de ortografía”:

“¿No sabe?!!No contesta!! Este enlace explica mi confusión. Que no contesta es decir,que no ha contestado es la evidencia pero por qué no lo hace….. esa es otra cuestión. Es preocupante el silencio porque dice el sabio refranero popular “que quién calla, otorga”, es decir, asiente y confirma la duda o el temor. Es preocupante el silencio por el lugar en donde se produce, en el contexto que se enmarca y por la persona que calla. Es preocupante esta actitud porque de entrada resulta prepotente, huele a desprecio pero tambien es preocupante porque aunque suene de entrada y bajo el manto de la prepotencia a seguridad , igual, no se siente poseedora de la verdad….. Huele a temor, temor a que salga a la luz la verdad.Y puede temer, que es algo subjetivo, pero no puede tapar, ocultar o callar lo que objetivamente es un derecho a saber. Puede esconderse, escaparse, incluso huir pero si quiere seguir estando donde esta deberá dar la cara y muchas explicaciones. Esta Sra debe hablar ahora, ya. Si calla que lo haga para siempre si se lo permite su vergúenza, pero en su casa”.

La señora se refiere a la vicepresidenta del gobierno María Teresa Fernández, y sin entrar a enjuiciar si la vice merece o no esta dedicatoria, a mi también me gustaría explicar mi confusión y poder responderme a esta pregunta ¿Qué criterios han seguido los peperos para tener a la señora en el ayuntamiento y en la junta?

Es evidente que la señora, aparte de tener un blog, es, políticamente, una analfabeta y que la señora no tiene vergüenza política ni de la otra, pues de otra forma no se entendería que haya vendido su “pograma” por un plato de lentejas, que haya vendido a sus electores por un sillón, y que esté sosteniendo al peor gobierno que se pueda tener.

Es manifiestamente claro que la señora es una experta ejerciendo el cinismo y la caradura, o acaso la señora responde cuando se le pregunta por el plan de gobierno que presumiblemente pactó con la PAndilla, acaso la señora responde cuando se le pregunta por la auditoria que prometió hacer en Urbanismo, acaso la señora responde cuando los ciudadanos le piden que rompa el Pactoinfame, acaso la señora responde cuando se le acusa de complicidad en ocultar y justificar las “irregularidades” que cada día están saliendo a la luz, acaso la señora da la cara y le pide responsabilidad política al alcalde por el desfalco…

Pues entonces, la señora debería releer su palabrerio dedicado a la vice, justo donde dice: “Puede esconderse, escaparse, incluso huir pero si quiere seguir estando donde esta deberá dar la cara y muchas explicaciones”

PD): Si quieren reírse un ratito o disfrutar con el chovinismo barato y el fervor nazareno, visiten el blog que la señora tiene y mamen Pedemonte.

La moralidad y ética de una derecha eclesiástica

Autora: Mercedes Naranjo Márquez (Presidenta de la Asociación Cultural Artística Contempla-Arte)
Publicado en: Sección de Opinión de www.diariobahiadecadiz.com

La igualdad es algo que parece estar de moda, una pasarela a la que todas las personas quieren subir, féminas dispuestas a todo por triunfar en el mundo sociopolítico.
A mí me chirría ver a esas señoras que desde el palco de un partido de derechas hablan de igualdad al mismo tiempo que señalan con dedo acusador a las mujeres que reivindican libertad de decisión, como el derecho al aborto. De esta forma y de manera gratuita la ciudadanía asistimos ante la acusación de la derecha eclesiástica que a modo de tribunal sumario acusa a los partidos y asociaciones feministas de homicidas. Y todo ello con la frialdad y la ignominia a una clase medica científica que ha dado suficientes informes favorables a una Ley la del Aborto que dotara a la mujer de un derecho propio, el Derecho a Decidir.
Pero no sólo la frialdad de la acusación se une en los últimos días en las calles de Madrid también la desinformación interesada frente a la claridad de la ciencia que señala que un embarazo se comienza a gestar a las 37 semanas y una gestación a término sería 40 semanas, esto pone de manifiesto que si sé interrumpe el proceso el día después o en las primeras semanas no hay gestación y por lo tanto no hay un ser vivo. Por ello no entiendo que esta ley suponga un hecho delictivo ni atentado contra los derechos de nadie, siendo en todo caso el atentado a la libertad de decisión de la mujer libre.

Y frente a ello, frente al dedo acusador cabe preguntarse si ¿no es más delictivo el discurso del poder eclesiástico apoyado por los partidos de la derecha europea cuando se incita a los jóvenes y a otros grupos sociales a no utilizar métodos anticonceptivos? y todo ello cuando este hecho puede dar lugar al contagio del virus mortal y doloroso VIH. Tal vez es que a esa clase social, política, económica y religiosa no le importe este hecho, no le parezca un hecho reseñable el de evitar el contagio de un virus que causa una muerte lenta y dolorosa o es que ¿acaso los pecadores impuros no importan? , y que decir de aquellos pueblos que por su desarrollo social y cultural se ven sumergidos en la mayor de las miserias, sometidos a toda clase de infortunios como el hambre, la pobreza, las enfermedades, etc. No son acaso estos, víctimas de la ignorancia de muchos de esos cristianos que se apoderaron y se apoderan de sus riquezas para engordar sus cuentas de resultados y sus balances.

En definitiva la utilización del bien y del mal en boca de quienes se atribuyen la verdad absoluta es tan antigua como ambigua en el tiempo y ante esto yo me pregunto ¿está bien dejar que nazcan niños que de sobra se sabe que serán enfermos y nada más nacer sufrirán día tras día una enfermedad cruel? y no solo hablo del VIH, sino de otras tantas como el hambre y las inclemencias naturales y sociales, además de la muerte prematura... a la izquierda y a todos los movimientos sociales humanitarios y feministas les preocupa esto.

Nos preocupa que se llame asesinos a los que deciden libremente tomar decisiones tan serias como interrumpir un embarazo antes de crear una situación no deseada, respetando los motivos por los que una persona ya consciente decide no ser madre. Hoy tenemos en nuestro país los medios suficientes para ofrecer una cobertura medica para estos casos, sin tener que recurrir a otros países de forma clandestina, por cierto aún en algunos pueblos se recuerda aquella doble moral la de los pobres y la de los ricos cuando sus hijas viajan a Inglaterra a abortar, claro pero en definitiva así es la derecha donde dijo dije dijo diego y esto, está claro que para las clases adineradas de este país nunca fue un problema.

En definitiva, si hablamos de ética veremos cómo la derecha de nuestro país se encuentra muy lejos de esta y de la moralidad que defienden pero en cambio muy cerca de la Iglesia Católica Apostólica y Romana.

Este ayuntamiento, a tenor del diccionario de la RAE, es aconstitucional, alegal, confesional y anormal.

...los ¿socialistas? En vez de ejercer de oposición, trabajan de “aguadores”

Si “aconstitucional” significa que, no se ajusta o no está de acuerdo con la Constitución, los dos gobiernos municipales que padecemos, (es decir el del alcalde y su PAndilla y el otro en paralelo de la Sra. Pedemonte), serian aconstitucionales, pues solo puede haber un gobierno en el municipio; pero también existen otras causas por las que podríamos decir que “no se ajusta” a la Ley de Leyes, en cuanto a lo que se refiere a derechos, garantías y libertades democráticas (Ojo, que digo -a- y no -in-) léase, participación ciudadana, no discriminación, caza de brujas… etc.

También podríamos calificar al “PactoInfamePorSillones”, a este desgobierno municipal, de "alegal" puesto que en muchísimas de sus actuaciones políticas no se ajusta a ninguna “norma legal” es decir, que funciona sin atenerse a lo reglado legalmente; (valga el ejemplo del desfalco y desaparición continuada durante seis años de dinero publico), puesto que si se hubiera cumplido con lo establecido y reglado en la Ley de Haciendas Locales, se hubiera advertido el robo desde que faltó el primer céntimo, o nunca hubiera ocurrido o se habría advertido desde que se duplicó y falsificó el primer parte de trabajo por parte de los adjudicatarios del mantenimiento del alcantarillado.

Este término de alegal junto a uno nuevo de amemoriados, se les podría adjudicar por cuanto se esfuerzan con ahínco en “olvidar, para no cumplir” la Ley de MH

Y cuando digo "confesional", es decir que se adhieren a una religión específica, en este caso a la católica, no solo no se ajusta a la constitución de 1978, en su Art. 16.3 sino que oficialmente, públicamente, descaradamente, se sobrepasan y se extralimitan, pues no se quedan en “las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia católica” sino que se ejerce, desde el poder municipal, como parte de la propia jerarquía eclesial, organizando y subvencionando actos religiosos católicos y participando desde la condición de cargo publico en dichos eventos y manifestaciones (procesión magna, procesión marítima, romería del cerro, semana santa, nombramiento de regidor perpetuo a una imagen).

Por cierto que, en algunos de estos asuntitos, los ¿socialistas? En vez de ejercer de oposición, trabajan de “aguadores”

Y por último, cuando también digo que es "anormal", lo hago en la doble acepción de la palabra, es decir, porque “no se ajustan” a las normas y usos democráticos y porque, políticamente hablando, son unos anormales.