Estabilidad a cambio de “marrones”

¿Puedes confiar? Cambió su estabilidad por sarna con gusto

El pacto por la estabilidad, que es el nombrecito que Loaiza le ha puesto a la reedición del Pacto Infame, le está costando al equipo del PP tragarse, uno tras otro, todos los marrones que Manuel María les ha legado, pero como dice el refrán, “Sarna con gusto, no pica”.

Y es que D. Manuel, el economista que gobernó como cacique, hacia y deshacía con las cuentas lo que le venia en gana, desdibujaba el presupuesto con continuos cambalaches, tomaba el dinero de cualquier partida presupuestaria donde existiese remanente y cuando no había remanente sencillamente se dedicaba a pedir créditos en los bancos y tira “palante”; Y ahora, sus renovados socios del PP, se encuentran con el marrón: “el consistorio isleño es el segundo municipio de más de 50.000 habitantes que tiene más deuda viva o bancaria” y sin contar la deuda con proveedores con consignación o sin consignación presupuestaria.

Quizás por esa costumbre de disponer de los fondos según le venia en ganas, últimamente se ha encontrado con “reparos” de la Intervención Municipal mas abundantes que en etapas anteriores, quizás el Interventor escaldado por las consecuencias del desfalco, le pone mas celo y tesón a que los dineritos salgan de donde tienen que salir y sin cambalaches y quizás por eso, los mariscadores acumulan un retraso de 70 días en poder cobrar una subvención aprobada por todos los partidos en la anterior legislatura.

Con algo de razón pero omitiendo los motivos reales, ocultando la intención de salvarle el culo a su socio, al que han incluido en el “Club Exclusivo de los 50.000”, tanto Raposo como su jefe Loaiza, nos salen con la milonga de que “los mariscadores cobrarán, pero sin saltarse la legalidad”, haciéndonos creer que el retraso es debido a que falta documentación que aportar por los mariscadores o que estos se han saltado la ley de subvenciones, y nada mas lejos de la realidad.

Nunca ni nadie, ha hecho publico cuales son los reparos del Interventor que hacia ilegal el pago, nunca, nadie ha contado la verdad y la verdad nunca dicha, es simplemente que D. Manuel asignó al Capitulo I el pago de los 120.000 euros de los mariscadores o lo que es lo mismo, dio por “definitivamente aprobado el expediente” consignando la partida a cargo de la nomina del personal municipal y lógicamente el Interventor dijo que la nomina es intocable como marca la ley.

Ahora, los socios co gobernantes, quieren buscar una salida al “marrón” heredado, pero ni Loaiza quiere firmar el Decreto de pago, para no caer en ilegalidad, ni quieren que se sepa que el que metió la patita fue su socio De Bernardo que dio por aprobado el expediente sin haber solucionado los reparos.

Pues eso, que los mariscadores salieron cabreados del ultimo pleno con mas motivos que un santo, pues a pesar de que la Moción de IU fue aprobada por unanimidad, aún tendrán que esperar por lo menos un mes y medio mas, hasta que “la legalidad” sea recuperada volviendo a cambiar la partida desde el Capitulo I a la cuenta general, los que menos culpa tienen sufrirán otro retraso para poner en marcha el proyecto de crear 22 puestos de trabajo y todo gracias a las cacicadas de D. Manuel, todo gracias a que Loaiza ni Raposo han querido dejar en evidencia ni pedir responsabilidad al que les ha regalado “gobierno de estabilidad” y patente de corso para convertirse en el nuevo sátrapa de La Isla.

Dos mociones, dos bastardías

“ansias de venganza”

Por mucho que leo la noticia no termino de entender y mucho menos compartir la capacidad de alguien que se dice político, para defender gestos hipócritas de tamaña bastardía y es que las dos primeras mociones que el PP isleño llevará al pleno son cuando menos una tomadura de pelo, una descarada y vergonzante pose para la galería, una ración de titulares para palmeros y adeptos.

Anuncia el portavoz, señor Nieto, con un lenguaje demagogo y mas propio de un sindicalista, que pedirá al pleno el apoyo de todos los grupos para mostrar el rechazo al cierre de Visteon y para manifestar el apoyo del Ayuntamiento isleño a los trabajadores; ¡No se puede ser mas hipócrita!

Desde cuando ha habido en las filas de la derechona preocupación alguna por la suerte de los trabajadores, si llevan años jaleando y defendiendo a los empresarios y a los banqueros para que aprieten el cinturón justo por el cuello de los currantes, desde cuando ha existido interés de los peperos por las cifras del paro, salvo para utilizarlas políticamente contra sus rivales en el congreso, a que vienen ahora a proponer “solidaridad” con los que a diario pierden el puesto de trabajo, cuando precisamente lo que critican y exigen al otro lacayo de la banca, es que se está quedando corto en los recortes, que no está siendo lo suficientemente valiente en despojar de derechos a los asalariados, que hay que detener y encarcelar a indignados y manifestantes, que hay que privatizar mas, que hay que escuchar y seguir al dictado las “recomendaciones del Mercado” del FMI, del BM…

Y es que esta gentecita son capaces de disfrazarse de Marcelino Camacho con tal de seguir juntando votitos para las próximas, que ya están cerquita.

En la misma línea populista pero con mas descaro y desvergüenza estos señores plantearan al pleno una segunda moción para rechazar la aprobación del parlamento andaluz de la incompatibilidad del cargo de alcalde con el de diputado autonómico, argumenta el señor Nieto que "Es una propuesta que sólo obedece a un cálculo electoral de PSOE e IU, que quieren dejar fuera a los alcaldes del PP porque son determinantes, decisivos para ganar las elecciones", que a ambas formaciones les a guiado su "ansía de venganza contra los que han ganado las elecciones".

Lo que deja en evidencia que los discursitos de Arenas, Sanz y Loaiza sobre austeridad, transparencia y recortar gastos solo son otra pose hipócrita y lo que estos señores entienden por dignidad: “ansias de venganza”

Pues eso, que ante tanta bastardía habría que preguntarle al señor Nieto si es por sus “ansias de venganza” el que todavía CxSF e IU aún no tengan cuatro metros cuadrados donde poner una mesa para trabajar sus concejales mientras que, el “tramposo” con el que han consumado pactito de estabilidad dispone de mas de 100 m2 en la esquinita de Isaac Peral.

Aclaración para malintencionados: Según el diccionario, “Bastardía” también significa “Dicho o hecho indigno del estado de cada uno”.

Tengo una pregunta para usted, señor alcalde

Loaiza: "De Bernardo es un tramposo"

¿Por qué ha pactado usted con un tramposo que incumple la ley, hace denuncias falsas, no cumple con los ciudadanos, es poco de fiar, ha perdido casi ocho millones de euros y no acata a la junta electoral?

Esto es lo que usted pensaba de Manuel María Debernardo diecinueve días antes de las elecciones municipales, esto es lo que usted manifestó en los medios de comunicación y muy pocos días después usted y el “tramposo” protagonizaron la resurrección del Pacto Infame.

(Hemeroteca: http://www.lavozdigital.es/cadiz/20110503/local/san-fernando/bernardo-tramposo-todo-esta-201105031340.html)


Este es el mismo cortijo, con los mismos capataces y con los mismos manijeros solo que ahora, Loaiza es el señorito y ahora, el es la ley, la ley del Si o Si y si no, pregúntenle al colectivo de mariscadores sobre como interpreta el nuevo alcalde la ley y como la aplica, o pregúntele a CxSF y a IU, como interpreta los reglamentos y como los aplica, pregúntenle al movimiento vecinal como interpreta la participación ciudadana y como la aplica, pregúntenle a los vecinos por el concepto que tiene de la limpieza publica y como la aplica, pregúntenle a la oposición por el concepto de transparencia que tiene y como la aplica… podríamos, todos y todas, hacerle al alcalde un sinfín de preguntas sobre lo que entiende por “la estabilidad” de La Isla, pero sobre todo podríamos preguntarle ¿Por qué pactó usted con los tramposos?

Tendría el Señor Loaiza que amonestar a su nuevo jefe del gabinete de prensa, o al que siempre le acompaña cámara al hombro, al que no se sabe si nombró a dedo o por decreto, el que perdió su silla de concejal, el monseñor que dice ser periodista, que repase las hemerotecas y le advierta a tiempo de lo que dijo antes para que ahora no meta la pata.

Pues resulta qué, mientras el Señor Nieto, durante el añito que duró la aparente ruptura del Pacto, apareció en los plenos como el adalid de los mariscadores, aprobó por dos veces la subvención al colectivo, se retrató ante los medios en su defensa y apoyo y criticó la falta de sensibilidad del “tramposo” exalcalde con la asociación; Hoy, su jefe dice que lo que antes era bueno ahora no cumple la ley, su ley.

Resulta qué, cuando en la investidura, el señor Loaiza, tendía la mano a la oposición, les prometía transparencia y austeridad; Hoy les niega medios para ejercer su trabajo, les niega estar en órganos de control y les atornilla con recortes políticos y económicos mientras que al “tramposo” no electo y ahora su primer teniente de alcalde le pone a su disposición algo mas de cien metros cuadrados de despachito oficial en la esquinita de Isaac Peral y otras cositas.

Resulta qué, hoy los isleños comprobamos que cada día, la ciudad está mas sucia y abandonada que antes, que ya es decir, resulta que mientras dice en el pleno que tiene intención de cambiar el RPC, nos impone lo que el denomina “concejal de barrio” y que al parecer funcionará como un buzón de sugerencias, resulta que se va a poner a arreglar los alcantarillados por la vía de urgencia, resulta que será mas rociero que la Señora, que los beatones y meapilas dispondrán de mas prebendas y subvenciones que nunca y resulta que las externalizaciones de los servicios y gestión de locales públicos proliferaran como setas (el pleno de investidura en el Teatro, nos costó 1.800 eurazos pues lo gestiona una empresa privada).

Pues eso, que tengo muchas, muchísimas preguntas que hacerle, señor alcalde.

Cifras y letras

Quizás esta ha sido la semana de los números, redondos, altos y bajos, descuadrados, pero en todos los casos ni los números ni las cuentas me cuadran. Y es que me pasa como con el conocido programa de cifras y letras, que no me dan tiempo para hacer las cuentas ni para casar las letras.

He tenido que visualizar varias veces la entrevista-rueda de prensa de Clemente para pararme en estas manifestaciones: “Yo siempre he barajado que ese dinero ha sido controlado, quizá de una manera maliciosa, pero nosotros (el personal de Economía y Hacienda) no teníamos la sensación de que ese dinero había desaparecido”.

“ese manejo que han hecho se les ha podido ir de las manos o no sé, pero en ningún momento ha habido robo. Ha habido robo cuando ellos no han podido justificar el control que ellos estaban haciendo de ese dinero. Es que no ha habido robo y nadie denunció porque en principio no había robo”.

Estas palabras me ha traído a la memoria unos comentarios que me susurraron cuando saltó el escándalo de los 7,8, “los dineros están invertidos en bolsa y en bonos y se están embolsicando las rentas” “Ahora les va a ser muy difícil hacer aparecer el dinero de repente”… no cabe duda que el imputado se guarda cositas para su defensa y no cabe duda que lo que me susurraron pertenece a esos cientos de especies y especulaciones que se hicieron en su momento, pero no he podido evitar la asociación de una cosa con la otra, lo cual no deja de ser otra especulación espontánea.

Tampoco he podido evitar, por obvio, el descuadre de cifras que manejó el pepero portavoz durante el pleno de organización, pues volviendo a comprobar las asignaciones a portavoces, grupos políticos y concejales no llego a entender de donde saca la supuesta austeridad ni los supuestos recortes y mucho menos la afirmación de que un concejal de IU le cuesta al ayuntamiento mucho mas caro que uno del pepe, pues lo mire como lo mire siempre me sale que un pepe sale tres o cuatro veces mas caro que un solo IU, lo dicho, que un nieto con chaqueta y corbata sale carísimo comparado con un callo con camisa ibicenca y eso sin entrar a valorar cuanto cuesta un nene teniente o un cruz de mayo o un árbol genealógico en nomina.

Y con las letras ya el descoloque es mas grande, ya he reconocido muchas veces mis torpezas, pero no consigo entender la proporcionalidad manejada por Nieto y Loaiza para dejar fuera del Consejo de Participación a los “minoritarios” pues si el presidente y el vice son del equipo de gobierno por la estabilidad y luego hay siete puestos para los grupos… pues eso, que dando un representante al camisa blanca y otro al repeinado, aun les queda cinco para repartir entre los tres empoltronados ni tampoco entiendo el concepto de participación ni las modificaciones pretendidas en el reglamento ni para que las quieren si nos anuncian una nueva formula de participación tutelada por los nueve magníficos en nueve distritos, pues según explican, casi mejor con un buzón de sugerencias y pamplinas las precisas.

Pues eso, que las cifras, mejor esperar al Tribunal de Cuentas, que las asignaciones, virgencita déjame como estaba y las palabras, lo dicho, rotas y desvirtuadas.

Canto Indignado

Imposible de entender, por eso nos indignamos

El anuncio de otra traición

García Pelayo, Maribel Peinado y el contubernio de Bornos, ponen en evidencia al pacto por sillones, ponen en evidencia la credibilidad de Loaiza y deja en evidencia la hipocresía del PSOE, o lo que es lo mismo, la palabra de esta gente no vale nada y es imposible de entender tanta palabra rota, tanta incoherencia, tanta desfachatez, tanta hipocresía, tanta burla, tanto voto inútil, tanto engaño.

Resulta que, la alcaldesa pepera de Jerez, desde su primer día de mandato solo habla de auditorias, de los saldos de las cuentas municipales, incluso de posibles fraudes y desfases contables que serán puestos en manos de la fiscalía; recordemos que quien gobernaba antes era el PSOE.

Resulta que, la alcaldesa blanquiverde manita abierta de Puerto Real, desde su primer día de mandato, solo habla de auditorias, de los saldos en las cuentas municipales, incluso de partidas presupuestarias destinadas, según ella, a asesorías particulares del anterior alcalde de IU.

Y esta servidora cree que está muy bien eso de clarificar las cuentas, auditarlas y darlas a conocer a los ciudadanos, pero se pregunta lo siguiente: ¿Por qué en Jerez si, en Puerto Real si y en San Fernando no? Acaso, para PP y PA es bueno hacerlo en Jerez y en Puerto Real y aquí, la “maraña” administrativa es tan enorme que los ciudadanos ni tan siquiera podemos enterarnos de los saldos en las cuentas, acaso la transparencia, para PP y PA es buena donde les interesa y donde no les interesa se convierte en una “maraña” indescifrable. O existen otros motivos pactados por la “estabilidad” de no se sabe quien.

Resulta que, los pactos, verdaderos o inventados, son buenos y lícitos y honestos y aprobados por los votantes y dan “estabilidad” y sirven para la “gobernabilidad” y son la panacea para “sacar a la ciudad del caos” y para “el futuro”… cuando son firmados por PP, PSOE, PA y cuando le interesa a PP, PSOE y PA y en donde los hacen PP, PSOE y PA, de tal manera que lo que es bueno en un pueblo o en una ciudad, es nefasto en otro pueblo, en otra ciudad o en una mancomunidad.

El contubernio de Bornos, donde el PSOE vota al PP, es clarificador de lo que vale la palabra, de lo que valen las ideas, de lo que vale la honorabilidad y dignidad de ciertos políticos. Les da igual todo, todo vale por ocupar el sillón.

Pues eso, que lo dicho, que es imposible de entender tanta palabra rota, tanta incoherencia, tanta desfachatez, tanta hipocresía, tanta burla, tanto voto inútil, tanto engaño. Por eso nos indignamos