A mediados del siglo XIII comenzó a surgir un poblado en torno al Castillo de San Romualdo, que entonces era conocido como Logar o Lugar de la Ponte, después como castillo de Zuazo y en época árabe como alquería de Rayhana. Alrededor de este ribat y en torno al Real Carenero, atarazana situada junto al Puente Zuazo, se formó la actual ciudad de San Fernando, La Isla

19 de abril de 2009

Raíces y futuro


¿De qué raíces hablamos, Cardenal?

Rafael Fernando Navarro
http://marpalabra.blogspot.com


En la historia reciente de España, la Iglesia no puede presentarse como modelo y guía, como empeño creador de futuro. No ha sido precisamente una fuerza dinamizadora, sino más bien una rémora. La llevamos pegada a la piel los que tenemos por dentro caminos de vinilo, hundida en la memoria de la España oscurantista, de libertad secuestrada, de expansión intelectual prohibida, de cuajaron repugnante, de bota militar, de silencio estrangulador del pensamiento, de muros fusilados al amanecer. Bajo esta sombra de piedra hemos vivido la mitad de nuestras vidas muchos de los que hoy hemos conseguido construir un país alargado hacia el futuro. Necesitamos un mañana para los que nunca tuvimos un ayer. Una palabra de libertad para los que nunca tuvimos la libertad de la palabra.

Y en estas el Cardenal Cañizares, ministro encumbrado a Roma, nos exige crecer desde nuestras raíces cristianas, “porque si España las pierde dejará de ser España” ¿De qué raíces hablamos, Cardenal? ¿De Reyes Católicos deportadores de árabes poetas, filósofos, médicos, arquitectos? ¿De inquisición hablamos? ¿Del Dios-Pelayo reconquistando grutas asturianas? ¿De intelectuales, literatos, artistas desterrados para siempre? ¿De Lorcas cruelmente asesinados? ¿De una Iglesia cómplice de generales golpistas, prostituída a cambio de privilegios indignos de quien se proclama seguidora del evangelio? ¿De una casta sacerdotal que delataba a los rebeldes del régimen para absolverlos a la hora del tiro de gracia?

Le aseguro que no hablo desde el odio, sino desde el grito de huérfanos, de viudas, de niños que nunca fuimos niños, de estómagos calientes con un avecrén semanal. Uno grita desde el dolor de pies dolidos, siempre peregrinos, hacia la libertad, desde la angustia de los que murieron cansados del cansancio de no descansar nunca.
Para evitar esa desintegración propone el Cardenal “que la Iglesia española despierte y ofrezca a la sociedad aquello que nadie puede ofrecer: una humanidad nueva, verdaderamente renovada que se construye sobre la base del amor, la justicia y la libertad” La Iglesia es quien primeramente debe sufrir una radical conversión. Debe sentarse alrededor de los valores humanos, asumirlos, compartirlos y ayudar en la siembra de un mañana fecundo de horizontes.

¿Tienen cabida en esa nueva Iglesia la mujer como valor autónomo, la hondura del amor incluso homosexual, el dinamismo de la ciencia como empuje hacia el gozo, la convivencia del hombre consigo mismo al margen de determinismos asfixiantes? ¿Asumirá la sexualidad como un temblor creador y no como un precipicio hacia el fuego eterno? ¿Está decidida la Iglesia a cooperar en la búsqueda limpia de caminos sin ángeles exterminadores, sin anatemas frustrantes, sin dogmatismos acomplejados de exclusividad? ¿Está empeñada en ser carne de mundo, voz profética contra la injusticia, prójima de los pobres?
Escuece lo escrito, pero escrito está. Buen viaje, Monseñor. Que la gloria de Bernini no se lo tenga en cuenta.

11 de abril de 2009

¿Se pondrán lazos blancos por los niños irlandeses…?



Sacerdotes católicos abusaron de miles de menores en Irlanda
Un informe que saldrá a la luz la semana próxima recoge estos “horrores”.
(Publicado en El Plural. 11 de abril.)

Miles de menores fueron objeto de abusos sexuales en Irlanda durante más de 30 años, según se recoge en un informe que ha anunciado el arzobispo de la diócesis de Dublín, Diarmud Martin, y que verá la luz la próxima semana.
El clérigo irlandés hizo esas declaraciones durante una tradicional misa celebrada en Dublín, en la que afirmó que la investigación que ha destapado estos “horrores hará más humilde a la iglesia", la que, según dijo, no ha reconocido aún todo el espanto de años de "abusos físicos, sexuales y de torturas psicológicas" protagonizados por sacerdotes.
"Miles de niños y jóvenes" "El informe de la Comisión sobre Abusos a Menores nos horrorizará a todos, ha explicado el arzobispo. “Es probable que miles de niños y jóvenes de toda Irlanda fueran objeto de abusos por sacerdotes durante el periodo investigado”. Martín aseguró que “la diócesis de Dublín, foco del citado documento, afronta, en consecuencia, una serie de retos que no ha experimentado en muchos años".


Otros casos:
La Comisión investigadora fue establecida en 2006 para aclarar las numerosas denuncias de abusos sexuales ocurridos entre 1975 y 2004 en varias parroquias de Dublín, y estaba previsto que publicase sus conclusiones el pasado mes de enero; sin embargo, las autoridades eclesiásticas lo retrasaron a petición del Gobierno irlandés, que pidió que se investigase también otros supuestos casos ocurridos en la diócesis de Cloyne, en el condado de Cork, al sur de este país europeo.

También en Cloyne El obispo de Cloyne, John Magee, se vio obligado a abandonar su cargo el pasado mes de marzo después de conocerse que violó las reglas establecidas por la Iglesia para abordar este tipo de asuntos, retrasando el comienzo de investigaciones sobre supuestos abusos.
En Ferns En 2006, otro informe elaborado por la Iglesia católica irlandesa reveló la existencia de más de un centenar de abusos sexuales de menores, cometidos en la diócesis de Ferns, al sur de Dublín, entre 1962 y 2002 por 21 sacerdotes, algunos de los cuales trabajan, o trabajaron en algún momento, en la de Dublín.

Sobornos para acallar El obispo de Ferns, Denis Brennan, reconoció el mes de febrero que su diócesis llegó "a un acuerdo, fuera de los tribunales, con 46 demandantes para pagar un total de 8.120.775 euros".
Policía : acción "inadecuada" El informe realizado por la Iglesia católica analizó la respuesta dada por esta institución a las acusaciones de abusos presentadas por las víctimas, durante los últimos 40 años, y también la actuación de la Policía Nacional (la Garda), cuyas investigaciones fueron "inadecuadas",según revela el escrito.

5 de abril de 2009

¿Quién custodiaba el dinero público?... Maricha tenia razón



Todo un escandalito se ha montado en La Isla con la “desaparición” de los caudales públicos; desde medio millón a siete millones de euros es lo que se especula que han desaparecido.

Y digo yo que, podría ser relativamente fácil para algún avispado contable, amañar facturas, documentos, registros de contabilidad y otros, para ocultar y disimular desapariciones periódicas y de pequeño monto para engordar fraudulentamente algún bolsillo.
Pero lo que me parece extraordinariamente difícil es que semejante cantidad de dinero y en metálico pueda faltar de la caja municipal, en tan poco tiempo y sin ser advertido por ningún funcionario ni responsable político… y es que ¡medio millón de euros no caben en un bolsillo!
Decía el alcalde que “la caja estaba viva” pero los responsables de custodiarla o estaban muertos o durmiendo la siesta.

Con independencia de que la jueza que lleva el caso, aclare todos los extremos de tan misteriosa desaparición; aparte de que se aclaren las presuntas responsabilidades de los dos funcionarios imputados; Aquí hay toda una cadena de incumplimientos, vulneración de funciones, omisiones y negligencias que habría que poner sobre la mesa para depurar todas las responsabilidades y a todos los responsables.

¡La caja municipal no es la hucha de mi sobrino que anda rodando por cualquier rincón!

Todo el funcionamiento relacionado con los dineros públicos están regulados y reglamentados por leyes y lo ocurrido en este ayuntamiento pone de manifiesto que se han incumplido esas leyes y esos reglamentos. Los responsables tienen nombres y cargos y todos ellos están sujetos a la supervisión y al control de responsables políticos.
Lo ocurrido, no es, ni más ni menos, que el broche de hojalata a toda una serie de barbaridades, ineficacias, inutilidades y despropósitos de este gobierno municipal, bipartito y bipartido cada vez más, por unos sillones y prebendas mutuas y no por la gobernabilidad de La Isla como auguraron.

Es la hora de plantarse, de plantarnos, ciudadanos y ciudadanas y gritar un ¡Basta ya! Es la hora de que las entidades vecinales, sindicales y políticos honrados tomen las riendas, exijan que se depuren todas las responsabilidades, que el Tribunal de Cuentas intervenga y audite tanto las delegaciones como institutos, patronatos y empresas municipales y se aporte claridad y transparencia a este largo periodo, a este tiempo muerto en el que estos ineficaces politiquillos han sumido a nuestra Isla.

Que sean cesados los negligentes, que dimitan los delegados y el alcalde.

Al final Maricha Espejo tenia razón: “El tiempo pone todas las cosas en su sitio”

2 de abril de 2009

...de un soplido creó el agnosticismo


Re/Creaciones

Cuando Adán el primero
Agobiado por Eva y por la soledad
Inventó cautelosamente a dios
No tenía la menor idea
De en qué túnel de niebla había metido a su desvalido corazón

Pero cuando su invento lo obligó a hacer ofrendas
A rezar y a borrarse del placer
O a cambiar los placeres por el tedio
Adán / a instancias de Eva la primera/
De un soplido creó el agnosticismo

(Mario Benedetti)

28 de marzo de 2009

Contra la desmemoria histórica, Tolerancia Cero


Rita Barberá, ha rechazado la revocación de los títulos al dictador

Franco seguirá siendo alcalde honorario de Valencia, distinción que comparte con la Virgen de los Desamparados y con el ex primer regidor Adolfo Rincón de Arellano. La alcaldesa, Rita Barberá, ha rechazado la revocación de los títulos al dictador, como ha pedido en el pleno municipal el Grupo Socialista. Al contrario que en otros ayuntamientos, como los de Cádiz, Sant Joan d'Alacant y Dénia, donde el PP ha apoyado sin problemas la Ley de la Memoria Histórica para retirar honores a Franco, el equipo de gobierno de Valencia se ha escudado en la crisis económica y en el hecho de que el homenajeado está muerto para dar carpetazo a la solicitud.

Hoy, nos desayunamos con esta noticia que por repetitiva ya no nos sorprende; por enésima vez los herederos de Franco se niegan a la aplicación de la mal llamada Ley de Memoria Histórica y siguen manteniendo títulos y honores a los golpistas que causaron un genocidio de más de 135.000 victimas.

Hoy, una vez, más queda patente que la Ley 52/2007 nació pacata, viciada, tímida y llena de concesiones a la iglesia y a los herederos del régimen, pues les permite seguir actuando tal como hoy se ha hecho en el ayuntamiento valenciano.

Pues si la ley no sirve, cambiémosla; Es necesaria y urgente una reforma y si los padres de la ley no toman la iniciativa que sea por iniciativa popular.

Mientras tanto, contra la desmemoria histórica, tolerancia cero y llamemos a las cosas por su nombre: En vez de partido popular, partido franquista, en vez de grupo popular, grupo franquista, ese es su nombre, por vocación, por actitud y por herencia.

26 de marzo de 2009

NUESTROS CUERPOS NUESTRAS VIDAS.


Nosotras, mujeres de Córdoba y defensoras de la vida, ante la reforma de la Ley Orgánica 9/1985 de 5 de julio, de despenalización del Aborto en determinados supuestos consideramos que:

1_La legislación actual ha demostrado ser insuficiente puesto que supone un tutelaje intolerable sobre las mujeres ya que criminaliza el derecho que nos asiste a todas nosotras a decidir sobre nuestro deseo a ser madres, es decir, primero sobre nuestros cuerpos y además sobre nuestras vidas.

2_ El informe del Comité de Personas Expertas convocado por el Gobierno de España para el análisis de la situación actual considera que los supuestos de despenalización que contempla la Ley vigente queda lejos de las recomendaciones de la Unión Europea y de la legislación de los países europeos más desarrollados.

3_La Interrupción Voluntaria del Embarazo (I.V.E.), se tiene que garantizar en condiciones de seguridad pública y legalidad sin supuestos tanto para las mujeres como para el personal sanitario que asista este derecho.

Por ello, y ante la reforma de la Ley planteada por el Gobierno de España, exigimos que:

1_Se respete el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos y sus vidas.

2_El aborto, o Interrupción Voluntaria del Embarazo, se regule en una ley específica y deje de estar tipificado como delito regulado dentro del Código Penal, siempre y cuando no se realice contra la voluntad de la mujer o por imprudencia.

3_ Se garantice la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en la red sanitaria pública, actualmente sólo representa el 2%. Para ello se deberá regular la objeción de conciencia del personal sanitario y garantizar la equidad territorial en el cumplimiento de la Ley.

4_Se excluya de la reforma el período de reflexión previo a la IVE porque da por supuesto que la mujer ha tomado una decisión previa irreflexiva y obstaculiza el derecho de las mujeres para tomar decisiones sobre su vida y supone un déficit de ciudadanía.

5_ Se observen, dentro de la nueva ley, las medidas administrativas necesarias para impulsar una educación afectiva y sexual de aplicación obligatoria en los currícula de Enseñanza Primaria y Secundaria.

6_ Se reconozca la autonomía en la decisión de las menores a partir de 16 años como ya ocurre con otros procedimientos sanitarios y queda recogido en la Ley 41/2002 de Autonomía del paciente
.
7. La anticoncepción tenga el mismo tratamiento financiado que otros productos de farmacia dentro del sistema sanitario público.

8. Se incluya la interrupción voluntaria del embarazo en los estudios de medicina,
enfermería y otras profesiones socio-sanitarias.

Ciudad Tándem, Fórum de Política Feminista de Córdoba y Marianne
Córdoba, Marzo de 2009

18 de marzo de 2009

¿Qué parte de ¡Déjennos en paz! No ha entendido, monseñor?



En todas estas “campañitas” con las que los obispos y ultra católicos del PP tratan de atacar las tímidas y pacatas normas y leyes que el PSOE está sacando, ante la presión de la sociedad, en todas, subyace una buena dosis de mentiras y tergiversaciones que nos llevan a exclamarles: ¡obispos, católicos, estáis pecando contra vuestro octavo mandamiento!

Me explico: Con la reforma de la ley del aborto, la conferencia episcopal, en cuantas manifestaciones publicas que les he oído o leído está transmitiendo que es un “reconocimiento al derecho a matar” (vease: http://derechoavivir.org).

Pues bien, ni la ley en vigor, ni la reforma, ni ninguna ley parecida de ningún estado, establecen como Derecho el aborto, simplemente supone una “despenalización” en ciertos casos, supuestos y plazos… No existe el derecho al aborto en ninguna legislación.

En este y en otros casos, como la eutanasia o el uso de preservativos, también los obispos quieren transmitir de forma velada, a veces y otras por las claras, que son normas impositivas; y yo les preguntaría:

¿Quién o que norma os obliga a practicar abortos?
¿Quién o que norma os obliga a usar preservativos?
¿Quién o que norma os obliga a ejercer la eutanasia?
¿Quién o que norma os impide adoctrinar a vuestros hijos en la “moral cristiana”…

Si nadie ni nada os lo impide, ¿A que temen los obispos?... ¿Temen acaso a que se les descarríe el rebaño?...
Los católicos son totalmente libres para cumplir con sus preceptos, ritos y creencias.

Estas tímidas y pacatas leyes no obligan a nadie, solo reconocen derechos limitados o despenalizan casos y supuestos; Entonces, porque os quejáis, a que teméis; podéis traer al mundo cuantos hijos os “dé Dios” y sin profilácticos, podéis mantener artificialmente con vida a vuestros familiares, aunque lleven veinte años clínicamente muertos, podéis llevar a vuestros hijos a las catequesis o adoctrinarlos en vuestra fe en el seno de vuestras familias; únicas familias que reconocéis como autenticas… (Por cierto, no me imagino el enorme sufrimiento que estaréis padeciendo cuando os nace un hijo o hija homosexual o lesbiana, condición esta que calificáis como antinatural.

Por el contrario, vosotros criminalizáis y descalificáis a los que exigimos el derecho a una muerte digna, condenáis a los que se aman y practican el sexo fuera del matrimonio católico, despreciáis a los que utilizan métodos anticonceptivos, no reconocéis y tildáis de antinaturales las parejas del mismo sexo, reprocháis y objetáis a los que queremos que en los colegios se eduquen a nuestros hijos en valores ciudadanos y democráticos, nos acosáis con vuestras campañas, con vuestras procesiones, con vuestros símbolos y encima, continuáis siendo privilegiados con la colaboración y el dinero del Estado.

Aquí, ni existe ni existirá ese “derecho a matar” que os estáis inventando, pero si existe el pronunciamiento del Vaticano a no despenalizar la homosexualidad en ciertos países, en donde incluso se les condena a muerte… Preferís verlos muertos antes que reconocer su natural existencia.

Vuestras contradicciones os hacen pecar contra vuestro octavo mandamiento y también de soberbia cuando decís que los homosexuales no son obra de vuestro dios-creador, que son “antinaturales”…

Por último, si uno de vuestros dogmas es que el Papa es infalible; porque algún que otro Papa ha rectificado y ha pedido perdón públicamente por los errores de vuestra iglesia.

15 de marzo de 2009

Multa de 590 Euros y dos años sin carné: El precio de una vida

Este es y será, para siempre, mi amigo Julio


Este es el veredicto, esta es la sentencia de un juez…

Durante el juicio, los dos agentes de la policía municipal que realizaron el atestado, declararon que Miguel Ángel, “el inculpado” circulaba a 45Kms/hora más de lo permitido y señalizado en el tramo, 105 en vez de 60, que Miguel Ángel “el inculpado” invadió el carril contrario alcanzando fronto-lateralmente al vehículo que conducía Julio, que a Miguel Ángel “el inculpado”, cuando fue atendido por los agentes, le olía pronunciadamente el aliento a alcohol, 0,95 según la analítica efectuada en el hospital casi tres horas después del accidente y ratificado por el informe del perito analista del hospital…
Estos y otros extremos, probados y ratificados por peritos y testigos, fueron negados y contradecidos por Miguel Ángel el inculpado durante la vista oral, incurriendo así en delito de falso testimonio…

Julio, con 21 años, acababa de terminar su carrera de ingeniero naval, se dirigía a su puesto de trabajo, pero nunca llegó, porque esta “negligencia” de “Miguel Ángel, el inculpado” acabó con su vida instantáneamente; los padres de Julio, su hermano de 18 años, su familia, su novia, malviven con esta pesadilla y con el inconmensurable dolor de saber que Julio no les será devuelto, porque una “negligencia” se los arrebató para siempre…

Hoy, dos años después, el representante de la ¿justicia?, el juez, ha dictado sentencia: 590 euros de multa y dos años sin carné de conducir, que ya Miguel Ángel tiene de nuevo pues han pasado dos años y le ha sido devuelto…

Ese es el precio que “Miguel Ángel, el exculpado” ha pagado por su falta de “negligencia”, ese es el precio puesto por la justicia.

Pero ¿Cuánto le costó a Julio ir a su trabajo? ¡Toda una vida por vivir! Y ¿Cuánto les ha costado a sus padres, a su hermano, a su novia, a su familia? ¡Toda una vida conviviendo con el dolor, la rabia, la impotencia por la perdida de Julio!... 600 Euros por una vida.

Yo no voy a juzgar a “Miguel Ángel, el exculpado”, yo no voy a juzgar a la justicia, pero la rabia, el dolor y la impotencia que siento en estos momentos, me impulsan y obligan a exclamar:

¡Mierda, para algunos la vida no vale nada!
¡Basta ya, hijos de puta!

9 de marzo de 2009

Pervirtiendo conceptos, prostituyendo valores


Lo que en principio tomé como una inocentada periodística o una broma de mal gusto del alcalde parece que vá en serio y como el, el alcalde, y sus palmeros siguen adelante, no tengo más remedio que insistir en el temita:

No me gaste las palabras/ no cambie el significado/ mire que lo que yo quiero/ lo tengo bastante claro.

Estos versos de Mario Benedetti podrían ser la respuesta a la perversión de conceptos y a la prostitución de valores que se está ejerciendo por parte de estos personajes con aires de “políticos de pro” que aspiran a pasar a la historia como modernos campeadores, pero que finalmente serán recordados como figurantes de Buñuel en versión -bicentenaria- de Bienvenidos Mister Marshall.

Resulta cuando menos patético que el no-electo alcalde de La Isla, el del pacto por los sillones, el reprobado por los ciudadanos, el que desgobierna, el que vive de espaldas a la realidad de su pueblo, el que injustamente sube los impuestos, el que no da explicaciones ante graves acusaciones de “rarezas” en sus delegaciones, el que niega la palabra a sus opositores, el recreador de antiguas batallitas e hipotecador del futuro, el desmemoriado histórico que mantiene títulos y homenajes a genocidas… Ese hombre llamado Manuel Maria Debernardo, pretenda ser el creador de una Red de Ciudades por La Libertad con el fin de “afianzar los valores democráticos y parlamentarios”

Claro que el vasto bagaje de “antecedentes democráticos” de este señor pervierte el concepto de Libertad, tanto por su actitud y aptitudes como por los invitados a tan “noble red de municipios”: Teofila Martínez, telonera mayor de Rajoy y Arenas y delegada en Cádiz de la mas rancia nacional/católica derechona que es capaz de deshonrar a su ciudad otorgando el primer “Premio a las Libertades” a un violador de los Derechos Humanos como el presidente Uribe o Juan Alberto Belloch , alcalde de Zaragoza, ex ministro del partido antiobrero español que anda poniendo calles al fundador del opusdei, Escrivá de Balaguer y ahora a Bartolomé Serrano que comanda una agrupación independiente de Bailen que junto al PP gobiernan esta ciudad y a la que también quieren mantener en el pasado recreando antiguas batallitas, que nada aportan al futuro…

Si la acepción mas acertada o al menos comulgada de la palabra Libertad es la de “La facultad que se disfruta en los pueblos bien gobernados democráticamente”, no cabe duda de que los personajes a los que me refiero o no comparten el mismo significado y contenidos de lo que todo demócrata entiende como Libertad o simplemente están ejerciendo una perversión intencionada de conceptos y están prostituyendo los auténticos valores democráticos y parlamentarios.

Usted, alcalde, ya no engaña a nadie, salvo a los ciegos palmeros agradecidos de su cohorte.

19 de febrero de 2009

PLENOS DERECHOS, PLENA IGUALDAD


MANIFIESTO para el 8 de Marzo
(Área Federal de la Mujer de IU)

Aunque ya hemos manifestado que el Gobierno del PSOE está más preocupado por la imagen, que por las políticas reales de cambio y transformación, la realidad se nos presenta mucho más cruda de la que pensábamos conforme va avanzando la legislatura.

Frente a esta realidad que no queremos, desde el Área de la Mujer de IU seguimos exigiendo:

· La creación de la Ministerio de la Mujer para el desarrollo en exclusiva de políticas de igualdad y no un Ministerio de “ Igualdad” sin objetivos, ni concreciones políticas.
· Al menos, el 5 % de los Presupuestos Generales del Estado en políticas de mujer, ejecutadas transversalmente, y no proyectos y/o planes sin valoración económica.
· Un Consejo Estatal de las Mujeres, conformado de forma autónoma y exclusiva por asociaciones de mujeres y no un consejo tutelado y dirigido por el Gobierno y la Administración.
· La incorporación de la perspectiva género en todas las políticas públicas y no un “ mainstreaming” sin personal ni presupuesto.
· La despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, con una regulación que asegure la libre decisión de las mujeres y su desarrollo en la red sanitaria pública; frente a una propuesta de Ley del Gobierno basada en plazos y supuestos que seguirán limitando el derecho de las mujeres a decidir.
· La paridad en todos los ámbitos de decisión y no una ley de igualdad que, como no obliga, no se cumple.
· Un Pacto de Estado contra la violencia de género que afronte el problema desde todas sus manifestaciones y no una ley que fracasa porque no ataja la violencia de forma realmente integral.
· Un fondo suficientemente dotado que cubra todas las pensiones impagadas y no un anticipo, con asignaciones económicas ridículas y que deja fuera a una gran cantidad de mujeres afectadas.
· Trabajar en profundidad por la abolición de la prostitución y no limitarse a un plan contra la trata de seres humanos, que no ha atendido ni las recomendaciones de la comisión mixta Congreso-Senado.
· Apuesta por lo público y acceso de las mujeres al empleo digno, e igualdad en la promoción y el salario, frente a los empleos subalternos y a una desigualdad salarial entre hombres y mujeres que alcanza de media el 30 %.
· Una norma que responsabilice a los servicios públicos de la atención de las personas dependientes y no una ley de dependencia que pretende seguir manteniendo y relegando a las mujeres al rol de cuidadoras.
· Igualdad de derechos para las mujeres inmigrantes y derogación de la Ley de Extranjería que las somete a una doble discriminación (en muchos casos no pueden tener permisos propios sino que dependen de los del marido).

· Modificación de la Ley de Separación y Divorcio, que impone la custodia compartida contra la opinión de la mayoría de las organizaciones de mujeres.

· Una enseñanza realmente coeducativa, que prime la calidad de la educación, la laicidad y los valores de solidaridad e igualdad.

En definitiva, desde IU EXIGIMOS que la igualdad entre mujeres y hombres no se quede en vanos intentos, sino que sea una realidad ¡ya!

17 de febrero de 2009

La cara del asesino

Esta es la cara del ¡Asesino!

En este Lugar, hemos tenido la imagen de Marta desaparecida y hemos albergado la esperanza de que apareciera sana y salva. Hoy, compartimos el dolor de sus padres y amigos y el deseo de que se le haga justicia.

12 de febrero de 2009

El silencio de los corderos


Así es, amigo Pedro, después de todo un rosario de graves acusaciones y denuncias, aquí nadie responde, nadie sabe ni quiere saber, solo un descarado intento de pasar un estupido velo, de taparlo todo con cartelitos cofradieros o con anuncios de próximas obritas y celebraciones… Un sepulcral silencio de corderos.

Aunque solo tengamos veinticuatro policías locales al dia, el ratio por habitante más bajo de la provincia, es decir ocho por turno y que algunos de los ocho tengan que ejercer de taxistas para los concejales del gobierno, aunque alguno de los ocho tengan que “guardar” las obras del Invifas como guardas jurados y mientras tanto el trafico y el aparcamiento son un autentico caos; aquí no pasa nada, aquí la seguridad ciudadana no le importa al bipartito.

Aunque nos cobren sobretasas ilegales en el alcantarillado, aunque la Tesorería reconozca irregularidades en la empresa concesionaria, aunque la mayoría municipal del bipartito PA/PP no son capaces de sacar Presupuestos para este año, a pesar de la segunda subida injustificada de impuestos, muy por encima del IPC… Aquí lo que importa son los fastos, la charanga y pandereta, la comparsita…

Mientras que tu y unos cuantiaos mas, reclamáis explicaciones y plenos extraordinarios, exigís participación ciudadana, atención a las necesidades de las barriadas… ¿Dónde está el resto? ¿Dónde están los Casco históricos, los antitranvia, los comerciantes, los reclama-subvenciones…? Quizás estén todos en el parque los patos, alrededor de un banquito, esperando a que Debernardo, como un jubilado más, saque la bolsita de las migas de pan y empiece a repartir cachitos de subvenciones y promesas.

Así es, amigo Pedro, ya te dije en alguna ocasión que mientras no luzcas, como ellos, chaquetita y corbata en misa de doce, seguirás predicando en el desierto; aquí solo el silencio de los corderos.

6 de febrero de 2009

El alcantarillado huele mal...



Según acaba de publicar San Fernando/Información, parece que Los Fernandos del PSOE ya tienen pruebas de presuntas irregularidades y solicitan una Comisión de Investigación… ¡Pues va ha ser que no…! No creo que el alcalde y su consorte política del PP lo vayan a apoyar… podrían salir malos olores del alcantarillado; así que me temo que al final tendrán que recurrir al juzgado del tirón.

He aquí la noticia:

Aportan documentos sobre presuntas irregularidades de la empresa de alcantarillado y el Ayuntamiento

No se corresponde lo cobrado del Ayuntamiento con lo declarado como Impuesto de Sociedades

* El Ayuntamiento paga facturas a una empresa cuyo CIF no se corresponde con ella

* La empresa no cumple con el número de trabajadores estipulados y el Ayuntamiento calla La empresa Mantenimientos y Servicios Públicos SA, una de las dos que forman la UTE San Fernando encargada de la limpieza del alcantarillado de La Isla, ha declarado como Impuesto de Sociedades 160.000 euros menos de lo cobrado por el servicio que presta al Ayuntamiento y ha cobrado dos veces por la misma factura, según los datos aportados ayer por el PSOE que se suman a la larga lista de denuncias por el aumento en un 110 por ciento de lo que cobra realmente sobre lo estipulado en el contrato.
De la misma forma y con datos contables en la mano, el Ayuntamiento ha estado pagando durante dos años seguidos a la empresa Mantenimientos y Servicios Locales SA bajo el CIF de la UTE, algo ilegal, mientras que en lo referente a las cláusulas sobre el personal que debía tener dedicado al servicio, los socialistas aseguran que el Ayuntamiento ha pagado 314.000 euros por contar con un personal supuestamente inexistente, lo que pone en duda la calidad de los controles que Desarrollo Sostenible debe hacer sobre el cumplimiento del servicio.


El PSOE ha presentado en el Registro una solicitud de un Pleno Extraordinario -para lo que cuenta con concejales suficientes- para pedir una comisión de investigación y dar opción a los populares para que se desmarquen de tales irregularidades. En caso de que el Bipartito se niego a investigarlo, irán directamente a los juzgados a presentar la correspondiente denuncia.

Pues lo dicho, ¡Investiguen!

28 de enero de 2009

Los terrenitos de Defensa y “las buenas intenciones”


Indiscutiblemente, la desafectación de los terrenos ociosos de Defensa es de vital importancia para el futuro de La Isla en todos los aspectos.

Disponer de esos terrenos sería la clave para el único y posible desarrollo de nuestra ciudad, tanto económicamente, pues supondría la creación de muchos puestos de trabajo, la posibilidad de nuevas industrias, la construcción de viviendas y equipamientos y otros, importantes y necesarios.

Quizás por eso, conseguirlo, sería el mayor éxito político al que pueden aspirar los actuales gobernantes, tanto locales como de otras administraciones; no solo por la medallita al pecho que podrían colgarse y así perpetuar su estancia en los sillones, sino por lo que les supondría tener en sus manos la única posibilidad de crecimiento, hacer y deshacer a su antojo, con todas las “consecuencias colaterales…”

Y es que aunque el tema ya viene de lejos, fue durante las últimas elecciones municipales donde tanto el PA como el PSOE, dejaron bien patentes sus intenciones sobre “la futura utilidad” que tienen en cartera para las buenas hectáreas de Defensa y ambos soñaron con caribes isleños con los que especular.
Tanto unos como otros y siempre bajo el “bienintencionado” futuro isleño, andan a la gresca con toda la artillería de que disponen, disputándose el bocado; unos, porque para eso son los dueños, se permiten amagar con no sentarse a negociar y otro, el alcalde, jugando la baza, que por eso se adelantó, de la reserva de dominio y a la postre, lo único claro que tenemos los ciudadanos es que el bloqueo podría alargarse otros diez años, postergándose así, ese posible crecimiento.

Y digo yo, que si realmente, lo que les mueve son los intereses generales de La Isla y no los particulares y partidistas, sería sencillo llegar a un acuerdo para que podamos disponer de los ansiados terrenitos, tan fácil como que tanto el alcalde como la Junta de Andalucía firmaran el compromiso de no reservarse el dominio y luego sentarse con Defensa, en igualdad de condiciones y sin trabas ni chantajes, a negociar la desafectación total, para a continuación, esté quien esté gobernando y con la participación de los ciudadanos, se piense en la mejor forma de utilizar el nuevo suelo.

Pero claro, para ello habría que suponer y ya es mucho suponer, la “buena intención”, el talante democrático y la honestidad política de los actuales contendientes.
Me temo que mientras tanto, seguirán hipotecando el futuro de La Isla y alargando en el tiempo su desarrollo…

Termino como, en otras ocasiones, deseando que surja un fuerte Movimiento Ciudadano que sepa poner en su sitio a los especuladores.

26 de enero de 2009

¿Nos espian...?


Desde que en este Lugar de La Ponte nos hacemos eco del genocidio que el gobierno israelí está cometiendo contra el pueblo palestino, “alguien” nos visita desde la ciudad de Haifa en Israel… ¿será para darnos las gracias? O ¿quieren mandarnos un poquito de fósforo…?

Haifa, Hefa arrived from blogger.com on "El lugar de la Ponte"

Obama estrena despacho...

Los del Jueves son como niños, ¿Que será lo que olvidó el anterior Presidente?

23 de enero de 2009

...pruebas de que Israel cometió crímenes de guerra...


Publicado en: www.insurgente.org

La ONU considera que hay pruebas de que Israel cometió crímenes de guerra, pero es seguro que quedarán impunes

El relator especial de la ONU sobre Derechos Humanos en los territorios ocupados de Cisjordania y la Franja de Gaza, Richard Falk, afirmó hoy que existen pruebas de que Israel cometió crímenes de guerra durante su ofensiva en la Franja de Gaza y abogó por una investigación independiente sobre este asunto. En su opinión, la angustia que sufrieron los civiles a causa de los ataques fue tan grande que todos los habitantes de la Franja podrían considerarse como víctimas del conflicto.


Falk, que se encuentra en California, participó por teléfono en una rueda de prensa celebrada en Ginebra en la que incidió en la necesidad de iniciar una investigación independiente sobre si las pruebas que indican que Israel violó el Derecho Internacional Humanitario revelan también que cometió crímenes de guerra.
"Creo que existe un caso 'prima facie' para llegar a esa conclusión", aseguró utilizando un término jurídico que hace alusión a una prueba que, si no es refutada, es suficiente para probar un asunto o un hecho particular.

Además, el investigador de la ONU acusó a Israel de no esforzarse suficientemente para permitir que los civiles huyesen de los enfrentamientos. "Encerrar a la gente en una zona de guerra es algo que evoca los peores recuerdos internacionales del Gueto de Varsovia y los asedios que ocurrieron involuntariamente durante un periodo en tiempo de guerra", aseguró Falk en referencia a la muerte por inanición y el asesinato de judíos de Varsovia por parte de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.

"Al menos podrían haberse tomado precauciones temporales para que los niños, los minusválidos y los civiles enfermos pudiesen marcharse, incluso si adonde se iban a dirigir era al sur de Israel", dijo Falk, judío de nacionalidad estadounidense.

El relator recalcó que al encontrarse todos los gazacíes atrapados en una zona de guerra de la que no podían salir como refugiados, podrían quedar afectados psicológicamente de por vida. Si así fuera, la definición de víctima podría ampliarse a toda la población de la Franja, agregó.

Falk, a quien se le prohibió la entrada a Israel dos semanas después de que comenzase la ofensiva el pasado 27 de diciembre, rechazó el argumento de Israel de que el motivo de la operación militar era defenderse de los cohetes que lanzan los milicianos palestinos a su territorio desde Gaza. "A mi juicio, la Carta de la ONU y el Derecho Internacional no dan a Israel una base legal para alegar defensa propia", sentenció.

En este sentido, el relator de la ONU subrayó que Israel no limitó los enfrentamientos a las zonas de donde provenían los cohetes y además se negó a negociar con Hamás, que gobierna 'de facto' en la Franja de Gaza, impidiendo así la consecución de una solución diplomática.

Más de 1.300 palestinos, muchos de ellos civiles, murieron durante la ofensiva, y más de 5.000 resultaron heridos. Además, fallecieron diez soldados y tres civiles israelíes, estos últimos a causa de los ataques con cohetes.

21 de enero de 2009

...y La Isla “se volcó” con Gaza


Fueron más de una veintena las organizaciones, sindicatos, partidos y asociaciones locales las que convocaron la concentración en la plaza del rey para mostrar su solidaridad con el pueblo palestino y condenar las atrocidades que el ejercito israelí está cometiendo contra civiles en la franja de Gaza… y La Isla “se volcó”.
Unas cien personas acudieron; la mitad eran los miembros de las organizaciones convocantes. Para ser exactos podríamos decir que, contando con Varela, ciento uno.

Y es que en este llamamiento no se ha tenido en cuenta que en nuestra ciudad, para organizar un evento de estas características y para que la concurrencia sea “muchijima” debería haber contado previamente con la correspondiente celebración de un acto religioso o haber ofrecido al personal una cervecita con tapita de camarones.

Ya se que el asunto no es para tomárselo a broma pues mientras que en Palestina siguen sacando cadáveres de entre los escombros, aumentado hasta las 2.000, las victimas, mientras que los heridos se contabilizan en mas de 5.000, mientras el ejercito israelí sigue teniendo encerrada a la población con el muro de la vergüenza, mientras la ayuda humanitaria llega con cuentagotas, mientras los organismos internacionales siguen sin exigir restitución y responsabilidades al gobierno sionista, mientras los tribunales internacionales de justicia no juzgan al gobierno de Israel por genocidio y mientras que en las calles de toda Europa millones de ciudadanos siguen gritando un “No a la masacre, paremos el genocidio”, aquí en nuestra Isla, algunos se preocupan de llevar a los juzgados el tema del tranvía, el ¿movimiento vecinal? Negocia con el alcalde las inversiones zapatero-isla2010 en las barriadas, la plazoleta las vacas reboza vinito al ritmo de carnaval… Y es que La Isla “Is diferent”

No me lo tomo a broma, es mas, estoy convencida de que mis paisanos y paisanas sienten con horror este crimen, pero ¡Joder! ¡Salgamos y gritemos!
Un fuerte abrazo desde este Lugar de La Ponte que llegue hasta Gaza a lomos de una paloma de paz y esperanza.